ТЕМИ

Лампи низького споживання, незворотна несправність?

Лампи низького споживання, незворотна несправність?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Маріо Сакко

Ми всі це знаємо Едісон не винайшов лампу розжарюванняНатомість він домігся простої, недорогої та легкої в побудові моделі, запатентував її та представив суспільству. Крім того, його конструкція пропонувала значну тривалість порівняно з типами ламп (або лампочки), що існували на той час. Тобто для розробки бізнес-моделі, яка на сьогоднішній день зберігає свою архітектуру, незважаючи на еволюцію, яку принесли роки, щоб забезпечити корисний термін експлуатації, розрахований на тисячу годин, потрібні були ідеї та робота інших дослідників. Вважається одним з найкорисніших винаходів в історії, Лампа розжарювання питання а тепле світло що висвітлює багато видів діяльності сучасного життя і буде продовжувати це робити набагато довше. Однак практика, що застосовується для освітлення, будь то громадського чи побутового, розвивається з часу флуоресцентне освітлення досяг економічного комерційного формату. Апогей цього прогресу спостерігався в перші роки цього тисячоліття (і в кінці попереднього), коли енергозберігаючі лампи ( CFL) були запропоновані як ідеальне рішення для економії енергії, а також пропонують технологічний прогрес після багатьох років абсолютного панування ламп розжарювання, як уже згадувалося раніше.

Теорія показує нам це Лампа розжарювання Він перетворює лише 10% споживаної енергії у світло, а решта виділяється назовні у вигляді тепла ( Ефект Джоуля). Зі свого боку, енергозберігаючі лампи Вони використовують на 80% менше енергії, ніж попередні, і це величезна причина для людей у ​​всьому світі звернути на них увагу та увагу. Будучи більш ефективними світильниками, ви можете заощадити багато грошей, можете зменшити залежність від нафти (викопного палива) і, таким чином, значно зменшити парникові гази . Тобто, якщо ви можете зменшити споживання енергії , необхідний для досягнення однакового освітлення, кількість енергії, яка повинна вироблятися, буде меншою. Однак, враховуючи цей обнадійливий погляд на переваги, які ця технологія принесе для навколишнього середовища, реакція споживачів була не такою позитивною, як очікували вчені. Наприклад; компактні люмінесцентні лампи низька якість пропозиції дуже низька продуктивність, мерехтіння (у багатьох випадках, не всі) дуже дратує зір, вони не досягають тривалості, передбаченої стандартом цього типу ламп (8 тис. годин), і їх електронні баласти зазвичай створюють перешкоди у багатьох діапазонах радіочастотного спектру, включаючи 2,4 ГГц (Bluetooth, Wi-Fi).


З іншого боку, багато еволюційних біологів вважають, що переваги людського освітлення в основному є результатом нашого бачення " трихроматичний”, Що робить нас придатними видами для денного сонячного світла та сприйняття основних кольорів. Таким чином, протягом 400 тисяч років людство виганяло темряву вогнем. Едісонова лампа (на момент випуску) мав приголомшливий успіх, оскільки досяг, по суті, світіння полум'я, встановленого на нитці розжарення. Тоді відмова від ламп розжарювання означатиме відмову від вогню як основного джерела світла, вперше в історії людства. Варто уточнити, що в нитці розжарювання лампи розжарювання немає вогню і що це попередній вираз це скоріше метафорично, ніж технічно. Там горіння не відбувається завдяки інертному газу, який має колба всередині. Існує лише світло, яке генерується розжарюванням.

Хоча флуоресцентне освітлення з нами з 1930-х років, Ед Хаммер, фізик General Electric, перший у 1975 році досяг флуоресцентної лампи з дрібно вигнутими та спіральними трубками, яка, крім того, що виробляє більше світла, ніж звичайна лампа розжарювання, споживає лише 20% електроенергії в порівнянні з еквівалентом вольфрамової нитки. Однак компактні люмінесцентні лампи спочатку не можна було затемнити ( диммер ), вони були дуже крихкими і виробляли бездоганне біле світло. General Electric не хотів ризикувати капіталом, виводячи цю нову технологію на ринок, і відкинув дизайн Hammer.

Через роки, у 1980 році, Philips стала першою компанією, яка випустила на ринок а компактна люмінесцентна лампа, з дизайном, заснованим на серії кривих, замість спіралі General Electric. Але в 1970-х розмова з людьми про енергетичну кризу була подібною до розмови зі стіною, тобто це не викликало особливого інтересу у споживачів; проблеми були інші. Лише у 1990-х роках компактні люмінесцентні лампи набрала зчеплення, зумовлена ​​більш конкретними та реальними занепокоєннями щодо енергоефективність. Саме тоді компанія General Electric нарешті вирішила впровадити у виробництво спіральну модель Hammer. У перші роки нового тисячоліття, компактні люмінесцентні лампи їх виставляли в тій же пропорції, що і лампи розжарювання в проходах будь-якого магазину. На початку цього етапу споживачі виявилися з ентузіазмом щодо нової технології, частково через енергозбереження оголошено і частково завдяки масовому розподілу, який уряди багатьох країн розпочали з безкоштовних програм заміни (ви дали дві лампи розжарювання, а вони вам одну CFL).

Однак проблеми, пов’язані з неможливістю приглушити інтенсивність світла, дратує мерехтіння, і “ дивно чи неприємно"Колір випромінюваного світла - це проблеми, які не покинули сцену. З іншого боку, виробники цього типу світильників, яким довелося амортизувати величезні вкладені інвестиції, перебільшили з точки зору конструктивної якості та довговічності нового продукту. Споживачі, зі свого боку, цього не розуміли компактні люмінесцентні лампи швидко вигорають, якщо їм не дозволяють відпочивати принаймні 15 хвилин між двома робочими циклами, або вони дуже швидко вийдуть з ладу, якщо їх використовувати в заглиблених стельових світильниках або будь-якому іншому погано провітрюваному середовищі. Температура, яку досягає цей тип ламп, набагато нижча, ніж температура розжарювання, але накопичення температури в погано провітрюваній посудині в кінцевому підсумку руйнує її за короткий час.


У перші дні реклама виявила стільки переваг, що люди платили за ці лампи будь-які гроші сподіваючись придбати якісний продукт, який в кінцевому підсумку мав азіатське походження та настільки низьку якість, як ви можете собі уявити. Остаточний удар відбувся, коли споживачі дізналися, що містять компактні люмінесцентні лампи ртуть і що, згідно з інструкціями будь-якого Агентства з охорони навколишнього середовища, вони вказують протокол із декількох сторінок, де згадуються належні методи боротьби з очищенням зламаної лампочки. Ця процедура починається з попередження провітрити приміщення (вікна відкриті) протягом декількох годин та евакуювати всіх людей та домашніх тварин з місця до ртутний газ був повністю провітрюваний. Фосфор - ще одна проблема; якщо він потрапляє безпосередньо на шкіру, це може спричинити опіки. Старі лампи розжарювання призводили лише до розбитого скла Світлодіодні лампи навіть не знають, що вони впали. Дотримуйтесь:

Попередивши про цю неминучу несправність енергозберігаючих ламп, у 2008 році Міністерство енергетики США розпочало конкурс, спрямований на започаткування переходу на освітлення на основі світлодіодна технологія . Нагорода (називається “ L”) Пропонували 7 мільйонів євро першій компанії, яка могла виготовити лампочку з яскравістю, еквівалентною 60 Вт (порівняно із звичайними лампами розжарювання), і яка відповідає ряду норм та / або характеристик, призначених для уникнення суперечок, таких як хто страждає компактна люмінесцентна лампа. Умови включали споживання не більше 10 Вт електрика, бути по-справжньому затемненим ( диммер ) без мерехтіння і випромінює світло з приємним і шкідливим відтінком. Крім того, він повинен поміститися в стандартну розетку і прослужити принаймні 20 років. Звичайно, грошового призу було б недостатньо для покриття витрат, яких вимагатиме розробка лампи такого типу, але переможець отримав би престиж, накопичений у його торговій марці, і можливість бути пріоритетним посиланням для досягнення комерційних угод у державні контракти. Philips це була єдина компанія, яка представила функціональну модель і, отже, виграла конкурс.

Поточна проблема зосереджена на ціні лампи с світлодіодна технологія. A світильник розжарювання коштує менше одного євро, один компактна люмінесцентна лампа не досягає 10 євро, але ціна еквівалента на основі Світлодіодний , перевищує (або дуже близький до) 50 євро. Тобто, наразі було показано, що цей тип ламп можна виготовляти, завданням буде зниження витрат для досягнення конкурентоспроможної ціни в порівнянні зі звичайними світильниками. Промисловість прагне до Світлодіодне освітлення, на шляху вперед, з декількох дуже точних і вагомих причин: світлодіоди є напівпровідниками, і, як і всі твердотільні технології, вони стають все кращими і кращими ( більш надійний) і дешевше за передбачуваною еволюційною кривою. У 1999 році дослідник на ім'я Роланд Хайц, який на той час був у Hewlett-Packard, був співавтором статті, яка стала маніфестом для автомобільної промисловості. Світлодіодне освітлення. Побудувавши графік історичних цін на світлодіоди та їх прогнозування на майбутнє, Хайц оцінив це кількість світла, що виробляється цими електролюмінесцентними приладами, збільшиться в 20 разів на десятиліття, тоді як їх вартість зменшиться в 10 разів.

Закон, проголошений Хайцем, виявився дуже точним. Однак світлотехнічна промисловість все ще має подолати великі перешкоди, перш ніж отримати споживачів світлодіодні лампи. Попереду ще довгий шлях і багато технічних проблем для вдосконалення, таких як охолодження (температура - найлютіший ворог Росії Світлодіодний ), витрати та правильні кольори у вашому опроміненому світлі, поки ви цього не досягнете найвища світлодіодна лампа. Тим часом компанії починають пропонувати дизайнерські пропозиції, які можуть не тривати 20 років і не надавати кольори, які віддають перевагу широкому загалу споживачів. Можливо, стратегія полягає в тому, щоб спробувати з економічними альтернативами, оскільки користувач позначає шлях своїх уподобань, а потім повернути весь потік досліджень до визначеної та прийнятої моделі, намагаючись не потрапляти в той самий досвід невдач, який вони показали енергозберігаючі лампи. Що ти думаєш? Світлодіодна лампаЧи замінить це все відоме в освітленні? Через скільки часу? Ви вже цим користуєтесь?

Неотео


Відео: Переробка TDI V6 на TDI AFN. Крок в минуле. (Може 2022).