ТЕМИ

Фукусіма та ядерне цунамі

Фукусіма та ядерне цунамі


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Автор: Освальдо Ніколас Пімпіньяно

Було показано, що з можливих енергетичних варіантів ядерна енергія не є ні безпечною, ні чистою, і відкриває дискусію про те, чи є вона також мирною, оскільки "інцидент у Фукусімі" на шляху до такої смертності, як бомби, скинуті на Хіросіму та Нагасакі. І не тільки завдяки зростанню рівня радіації, але і при пробудженні немислимих політичних рішень щодо утримання атомних електростанцій.


Нещодавня природна і технологічна напасть Японії - апокаліптичний парадокс. Трохи більше шести десятиліть тому в цій же країні трагічно розпочався ядерний вік. Саме з цієї нагоди США отримали знаменитий титул - єдина держава в історії людства, яка атакує свого ворога атомною зброєю.

З тих пір світ підтримує, свідомо чи несвідомо, тих, хто проголошує переваги мирного використання ядерної енергії, з різними аргументами: турбота про навколишнє середовище, суверенітет держав, переваги технологічного, промислового та медичного розвитку, що гарантує повне безпечна практика…. Звичайно, не забуваючи про переваги пом’якшення змін клімату, які їх так турбують, водночас, що деякі їх співвітчизники, маючи подібні можливості лобіювання, систематично заперечують це.

У Фукусімі впало кілька ядерних міфів, перший і найжорстокіший, про абсолютну безпеку, оскільки було продемонстровано, що ядерна безпека навіть не відносна. Японія була лише за кілька днів до 11 березня (коли її витіснив Китай) другою економічною та технологічною державою у світі. Однак бути третім у концерті націй - це не маленька річ, хоча у Фукусімі це їм мало що послужило.

Було показано, що з можливих енергетичних варіантів ядерна енергія не є ні безпечною, ні чистою, і відкриває дискусію про те, чи є вона також мирною, оскільки "інцидент у Фукусімі" на шляху до такої смертності, як бомби, скинуті на Хіросіму та Нагасакі.

Але це ядерне цунамі досягає немислимих далеких берегів, таких як США, Франція, Німеччина, Швеція та Бельгія. І не тільки завдяки зростанню рівня радіації, але і при пробудженні немислимих політичних рішень щодо утримання атомних електростанцій.

Тим часом, у провідній атомній енергетиці світу ведуться бурхливі дискусії серед законодавців, активістів та, звичайно, атомної промисловості. Сполучені Штати обговорюють майбутнє, особливо своєї країни, і не дивно, що пам'ять про інцидент 1979 року, який стався в Пенсільванії з реактором Three Mile Island, ще не охолола.

Дискусія зосереджується на можливостях Вашингтона зіткнутися з кризою, подібною до тієї, що пережила Фукусіма. І оскільки ця дискусія представляє не менше 104 атомних реакторів у США, 35 використовують системи, подібні до тих, що постраждали в Японії. Сьогодні деякі конгресмени з правлячої Демократичної партії ставлять під сумнів його безпеку.

Вони особливо стурбовані реактором, виготовленим компанією Westinghouse, який зараз перебуває на розгляді Комісії з ядерного регулювання (NRC), яка не пройшла тести на сейсмічні удари. За словами інженера NRC, внутрішня захисна структура реактора AP1000 була настільки крихкою, що "могла розбитися як скло" під тиском, спричиненим землетрусом.

Зі свого боку, громадян Франції не хвилювали 58 ядерних реакторів. Вони не знали, що становлять якусь загрозу, поки Японія не почала мати проблем на заводах у Фукусімі. Франція є членом ЄС з найбільшою кількістю атомних електростанцій і тією, яка найбільше залежить від цього джерела енергії, у світі - не менше 80%. Найнепокоєнніше, що у Франції ніколи не можна знаходитись на відстані більше 300 кілометрів від реактора.

До цього часу громадяни Галлії мало звертали уваги на претензії активістів, які засуджували нестабільність атомних електростанцій. Однак консультації, проведені пресою, виявляють більшу стурбованість та позитивний погляд на політику, менш залежну від атомної енергії.

Можливо, міжнародний політичний аналітик пов'язав би цю французьку енергетичну залежність зі своєю ініціативою щодо бомбардування Лівії - плану, який був зеленим "з листопада". Ракети, випущені по Лівії, мають деяку ядерну складову. Є такі, що мають головку з покриттям збідненого урану, або ті, у яких у стабілізаторах лише збіднений уран. В результаті виникає хмара відходів, розміри яких змінюються. Після бурхливого горіння близько 5000ºC воно поширює крихітні забруднюючі частинки із змінним радіусом від 500 до 1000 Мт. і що вона буде продовжувати вбивати тисячі мирних жителів у найближчі роки ... в "захист" прав громадян Лівії.


Зі свого боку, Німеччина, друга країна-член ЄС за кількістю ядерних реакторів, замочила бороди, і через чотири дні після трагедії відклала на три місяці вже визначене продовження терміну експлуатації 17 ядерних реакторів і один день пізніше вона паралізувала "тимчасово" 7 найстаріших заводів у Німеччині. Німецький уряд реагував на проблему таким чином, хоча ризик землетрусів у їхній країні мінімальний порівняно з Японією.

До 17 березня 2011 року десять з 31 країни, в яких є ядерні реактори, оголосили про припинення нових проектів і наказали ретельно переглянути їх безпеку.

У Латинській Америці також існує стурбованість ядерною енергетикою. Бразилія прогресує у своїх проектах Ангра-дус-Рейс, за 170 кілометрів на південь від Ріо-де-Жанейро. Angra I, відкрита в 1985 році, вже продовжила термін експлуатації та має потужність 657 мегават, тоді як Angra II працює з 2001 року та виробляє 1350 мегават. У 2010 році було відновлено будівництво Angra III, яка до 2015 року дасть ще 1350 мегават. Але Бразилія планує не тільки атомну енергетичну установку, але й будівництво атомних підводних човнів, з очевидною метою "захисту нафти", нещодавно виявленої на своїй платформі. Візит президента США до Чилі мав би, серед інших цілей, укладення "мирної ядерної угоди".

Чилі є сейсмічною країною високого ризику, і трохи більше року тому в ній стався землетрус, за яким пішов Тусумані. З огляду на географічну конфігурацію, в Чилі все близько до моря.

Зі свого боку, аргентинське громадянське суспільство також підвищує свій тривожний голос, і, серед інших, ми чули про RENACE (1), який провів свою 34-ту щорічну асамблею в Саладілло, Буенос-Айрес, 2 і 3 поточного періоду і де було повторено, що , "Це ратифікує його абсолютну відмову від аргентинського плану ядерної енергетики, продовження плану, розробленого військовими режимами, що передбачали експлуатацію шести атомних електростанцій для виробництва енергії". RENACE також вимагав проведення плебісциту та публічних дебатів щодо енергетичної матриці, яка є необхідною та ідеальною для наших народів та країн Латинської Америки в цілому.

У нашій країні будується атомна електростанція (Atucha II), не знаючи оцінки впливу на навколишнє середовище, встановленої Загальним екологічним законом. Чи ймовірно, що після Чорнобильської катастрофи оновлення дизайну не було здійснено? Сподіваємось, ARN швидко скаже нам, що я помиляюся, і опублікує відповідну ОВНС.

Ліцензіярка Сільвана Бутан, журналістка та президент BIOS (2), кілька днів тому опублікувала, що намагається отримати дані про умови безпеки аргентинських атомних електростанцій, але не вдаючись. "Той, хто пише це, намагався, безуспішно, рівно два роки, зробити звіт перед тим, кого призначить ARN з цих питань". - заявив Бухан.

Тим часом менеджер з питань інституційних відносин Національної комісії з атомної енергії (CNEA) Габріель Барсело виключив, що те, що сталося в Японії, могло статися і в Аргентині, заявивши, що наша країна "використовує іншу технологію, і ми не перебуваємо в сейсмічній зоні". " Але не всі погоджуються з цим твердженням, особливо через схильність ядерних техніків довіряти безпомилковості ядерних систем (заперечується насправді) та мінімізації цих подій. Щоб показати кнопку: ми неодноразово чули, що в Чорнобилі загинуло 35 людей, натякаючи на тих, хто був у найгірший момент вибуху, розглядаючи "побічний збиток" або "природну смерть" пожежникам та солдатам, посланим для пом'якшення катастрофи , крім місцевого населення та сусідніх країн, постраждалих від радіації.

Повертаючись до висловлювань Габріеля Барсело з Кордови, президент FUMAN, д-р проф. Рауль А. Чорногорія (3) вважає, що це твердження є неправильним, враховуючи, що «технології різні, але радіоактивні матеріали, з якими обробляються, однаково небезпечні та землетруси, з іншого боку, не єдина причина ядерних аварій. Будь-який реактор може постраждати від аварії рівня 7 ", стверджує Чорногорія, додавши, що" Ця максимально можлива аварія може бути наслідком кількох факторів, ізольованих або які діють одночасно ".

Ця остання заява доктора Чорногорії нагадує нам, що в катастрофу на Фукусімі, землетрус, цунамі та параліч системи охолодження внаслідок електричних несправностей втрутились три різні фактори.

Чорногорія рясніє сейсмічною активністю в нашій країні та, серед інших елементів, підкреслює, що завод Embalse в Кордові розташований на розломі Санта-Роза, в регіоні, де вже були зафіксовані сейсмічні переміщення величиною 5,5 та інтенсивністю VII. В 1947 році та величиною 6,0 та інтенсивність VIII у 1934 році.

Хорхе Ремес Леніков, (4) посол Аргентини в Європейському Союзі зазначив, що "на кону сильні енергетичні інтереси. Зміна світового енергетичного стандарту призведе до 0,7 світового ВВП. Це суть справи, перехід до чистіших енергій передбачає великі гроші для центральних країн ”. А Європа колективно нараховує близько 150 атомних електростанцій. “Не викликає сумнівів, що інтереси, виявлені під час цієї кризи, є сильними, і не тільки в Європі, але і в Китаї та США. Просто тому, що «енергетика рухає приблизно 5 відсотків міжнародного ВВП. Це означає близько двох трильйонів доларів ”. Закінчується Ремес Леніков.

Безперечно, ядерна проблема має відкритий кінець, ми молимось, щоб це був далекий і здоровий кінець ...

Освальдо Ніколас Пімпіньяно - Журналіст-розслідувач - INICIATIVA RADIAL - Член RENAC

Примітки:

1) Національна мережа екологічних дій RENACE - з цим та іншими темами можна ознайомитись на веб-сайті: www.renace.net

2) Lic. Silvana Bujan - BIOS

3) Доктор Чорногорія - ФУНАМ

4) Доктор Хорхе Ремес Леніков, економіст, посол. Він був міністром економіки провінції Буенос-Айрес і нації.


Відео: 10 самых мощных прорывов воды (Може 2022).