ТЕМИ

Брехня у видобутку корисних копалин та стурбованість транснаціональних компаній

Брехня у видобутку корисних копалин та стурбованість транснаціональних компаній

Автор Даріо Шапосткік

Особливо прийнятний погляд того, хто розслідував помилки бізнесу, коли йдеться про переконання людей у ​​перевагах гірничого підприємства. Трудова діяльність та непряма зайнятість - це робочі коні, якими вони користуються для роботи в суспільній думці.

Велика суперечка

Однією з шахрайств багатонаціональних гірничих компаній є те, що ця економічна діяльність породжує роботу. Засоби масової інформації та чергові чиновники старанно співпрацюють у зборах цієї брехні. Вони відповідають за розповсюдження статистичних звітів та прогнозів, щоб переконати населення, що "за короткий час ми побачимо, як Сан-Хуан завалений роботою" (Доповідь Джохи, губернатора Сан-Хуана, червень 2003 р.)

Щось подібне ми дізналися у випадку з пастерами Fray Bentos, пропагованими урядом Фронта Ампліо; за словами Табаре Васкеса, "вони повідомили б про понад 2000 прямих робочих місць". Однак дослідження, представлені університетами Монтевідео та Ентре Ріос, показали, що реальна робота для уругвайських робітників і техніків скоротилася до менш ніж сотні.


Інша мета - запобігти населенню чинити опір встановленню гірничих робіт. Гірничодобувна компанія повинна вторгнутися на територію та окупувати її та перемістити населення. Це необхідна умова інфраструктури, до якої не зобов’язані інші типи транснаціональних корпорацій.

У багатьох випадках вони змушують мешканців думати про такі речі: "Неважливо, чи забруднюють вони, якщо приносять роботу", як говорить головний герой документального фільму "Асечо а-ля Ілюсіон", де справа Баджо Ла Алумбрера, в Катамарці, пов'язана.

Правда в іншому

У традиційно видобувних країнах Південної Америки (Бразилія, Перу та Чилі) ця галузь наймає відповідно 91 000 осіб (що становить лише 0,1% економічно активного населення), 75 000 (що еквівалентно 0,9% EAP) та 78 000 людей (1,4% від ПДЕ) (1).

Умови праці, що пропонуються гірничодобувними компаніями, надзвичайно шкідливі для здоров'я і нестабільні, щодня породжуючи вищі темпи нещасних випадків на виробництві, таких як той, що стався 14 червня 2004 року на вугільних родовищах Ріо-Турбіо, коли загинуло чотирнадцять робітників. До цієї людської катастрофи ми повинні додати "аварію" на водоочисній станції, де переробляється та промивається вугілля, що спричинило смерть робітника Раміро Маріна 23 грудня 2005 року.

"Національна держава, схоже, каже Барріку Голду," Меридіану Голд "," Алумбрера Лімітед "та іншим:" Панове, ми у вашому розпорядженні. Скажіть нам, що ви хочете, що ми будемо це робити ", - звинувачує парламентський звіт, представлений заступником Карлоса Альберто Тіннірелло, 1 червня 2006 р.

"Насправді, - продовжує інформатор, - президент Кіршнер вже відповідав за виконання цього ганебного завдання. У презентації Національного гірничого плану, 23 січня 2004 року, виступаючи перед" представниками гірничодобувної галузі ", він сказав дослівно: "... Все, що допомагає сектору, і ви, як підприємці, бачите чітку перспективу для заохочення інвестицій, і вірите, що ці інвестиції можна заохотити певними заходами, які ми можемо обговорити, ми абсолютно готові вислухати ..." (2).

Потім він запитує: "Чому Президент готовий слухати лише бізнесменів, а не населення, яке постійно демонструє захист навколишнього середовища та природних ресурсів? Чому він ігнорує населення Ескеля, що 81% виявилося проти відкритої шахти Чому глухо перед 20% жителів Санта-Марії, Белена та Андалгали в Катамарці, які мобілізувались проти проектів "Агуа-Ріка" та "Філо-Колорадо", вимагаючи плебісциту щодо будь-якої справи, яка може вплинути на навколишнє середовище? Що змушує вас ігнорувати тверде рішення жителів долини Уко в Мендосі протистояти відкритим видобутку корисних копалин у районі Папагайос? " (Звіт 1 червня 2006 р., Національний конгрес, Аргентина)

Коли "вони" піклуються

Серйозність розкрадання ресурсів та екологічний збиток, заподіяний компаніями, які здійснюють мега-гірничодобувну діяльність, навіть призвели до канадського парламенту - країни, з якої походить більшість компаній-виробників мега-видобутку - серед них Minera Andes, одна з тих відповідальний за підприємство Сан-Хосе-Уевос-Вердес, запропонує уряду цієї країни припинити соціальні та екологічні наслідки руйнівних канадських гірничих робіт за межами країни.


Нещодавня доповідь парламенту закликає уряд: припинити підтримку руйнівних канадських гірничих проектів за кордоном; притягнути канадські гірничодобувні компанії до юридичної відповідальності за порушення навколишнього середовища та прав людини в інших країнах, а також змусити Світовий банк поважати міжнародні стандарти прав людини (3).

У червні 2005 року Постійний комітет парламенту з закордонних справ та міжнародної торгівлі прийняв звіт, в якому висловлюється занепокоєння тим, що "Канада досі не має законів, що забезпечують відповідність діяльності канадських гірничих компаній у країнах, що розвиваються, стандартам прав людини, включаючи права робітників та корінне населення ".

У звіті стверджується, що "набагато більше потрібно зробити для того, щоб канадські компанії здійснювали свою діяльність соціально та екологічно відповідально та з дотриманням міжнародних стандартів прав людини".

Серед іншого, у звіті закликається уряд Канади:

а) Умовити підтримку Канади "компаніями з чітко визначеними стандартами корпоративної соціальної відповідальності та прав людини".

b) Встановити чіткі правові стандарти в Канаді, щоб гарантувати, що канадські компанії та резиденти будуть нести відповідальність, коли є докази порушень навколишнього середовища та / або прав людини, пов'язаних з діяльністю канадських гірничих компаній.

Серед проектів, які ставить під сумнів сам канадський парламент, варто зазначити:

- Ascendant Copper Corporation, штаб-квартира якого знаходиться у Ванкувері, прагне залучити фінансування для розробки шахти міді в одній з найрізноманітніших та загрожуючих екосистем світу, незважаючи на енергійний спротив місцевих лідерів та обраних жителів у всій окрузі з Котакачі на північному заході Еквадору. Компанія намагається зібрати мільйони доларів на Торонтоській фондовій біржі для реалізації свого проекту Junin, а канадський уряд не запросив Ascendant припинити свою діяльність доти, поки спірні питання не будуть вирішені.

- Громади в Сан-Маркос, Гватемала, перебувають у сутичці з канадською корпорацією Glamis Gold. Шахту "Марлін" компанії Glamis звинувачують у порушенні прав корінних народів та загрозі обмеженим запасам води. Незважаючи на ці занепокоєння, канадський уряд наполегливо просуває інтереси канадських гірничих компаній у Гватемалі. Місцеві громади нещодавно проголосували за відмову від видобутку корисних копалин у цьому районі, але компанія не прийняла і не поважала побажання громади.

- TVI Pacific бере участь у жорстокій боротьбі з громадами в Сіоконі, штат Мінданао на Філіппінах. У вищезазначеному звіті парламенту зазначається, що `` підкомітет глибоко стурбований можливим впливом діяльності TVI Pacific Inc., канадської гірничодобувної компанії, на права корінних народів та права людини в цьому районі '' і закликає до урядове розслідування діяльності TVI ".

Як бачимо, те, що транснаціональні корпорації безкарно виконують в Аргентині, пробуджує певне невдоволення у світових центрах влади. Ці дані не є незначними: це найсильніший доказ того, що наші керівники до кінця виконують плани державного департаменту США.

Дійсно, в документі від 10 грудня 1974 року, розсекреченому 7 березня 1989 року, нещасний колишній державний секретар за часів президентства Річарда Ніксона Генрі Кіссінджер говорить (сторінка 37), що якщо світ продовжить так (наприклад, це було в 1974 р.) "буде більша залежність промислово розвинених країн від імпорту сировини з слаборозвинених країн".

На сторінці 43 Кіссінджер зазначає, що економіка США "потребуватиме великих і зростаючих кількостей корисних копалин з-за кордону, особливо з менш розвинених країн". Шістдесят сторінок пізніше він вказує, що "ми повинні бути обережними, щоб тиск на країни був меншим розвинені не розглядаються як форма імперіалізму '.

На сторінці 114 у документі відверто сказано те саме, що було сказано раніше: «Життєво важливо, щоб зусилля, спрямовані на розвиток та посилення прихильності керівників найменш розвинених країн, не розглядалися ними як політика промислово розвиненої країни. зберегти свою енергію зниженою, щоб зберегти ресурси, які будуть використовуватися багатими країнами ».

Отже, я жодним чином не можу погодитися висловити схвалення того, що наша країна продовжує зазнавати найжорстокіших грабежів у пам'яті.

Примітки:
1) "Вплив видобутку корисних копалин", у "Союзних новинах" від 26.01.05, том 42 No 2, сторінка 2.
2 дюймаhttp://www.mineria.gov.ar/discurso.asp
3) www.parl.gc.ca/committee/CommitteePublication.
* (INDIP / OPI Санта-Крус)
http://www.opisantacruz.com.ar


Відео: Весёлая песня про мужчин и женщин! (Січень 2022).