ТЕМИ

Опорожнення "Лас-Пампаса"

Опорожнення


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Інженер Вальтер А. Пенге

Розрекламований факт нового великого врожаю Аргентини, який оцінюється майже в 70 600 000 тонн, тим не менше приховує екологічні та соціальні витрати, які недостатньо оцінені, що поставить під загрозу виробничу базу Аргентини за тимчасовим сценарієм найближчих десятиліть.

Інтенсифікація сільського господарства, агроекспорт та деградація ресурсів

"Нерозвиненість не є стадією розвитку. Чи є це наслідком?" Едуардо Галеано, "Відкриті вени Латинської Америки"

Протягом останнього десятиліття сільська місцевість Аргентини поглинула технологічні вдосконалення, які для деяких цілком конкретних секторів дозволили їм з великим успіхом позиціонувати себе, витіснити інші виробничі види діяльності та забезпечити міжнародну конкурентоспроможність, з іншого боку, стикаючись з економіками більш розвинених країн такі країни, як США, Європейський Союз чи Японія, які дуже сильно субсидують своїх сільських виробників. Але це суттєве збільшення виробництва в Аргентині відбулося із зростаючими екологічними витратами в умовах сильної економічної концентрації, недооцінки та надмірної експлуатації природних ресурсів, вартість яких - якби вона була включена до макро- та мікроекономічного обліку - поставила б під сумнів ефективність. та стійкість як національної, так і міжнародної моделі "сучасного" сільськогосподарського виробництва.


Відомий факт нового великого врожаю Аргентини, який оцінюється майже в 70 600 000 тонн з доходом понад десять мільярдів доларів, тим не менше приховує екологічні та соціальні зовнішні наслідки (витрати), навряд чи оцінені, - продовження інтенсивного та періодичного виробництва лише шляхом націлення сільськогосподарського виробництва на зовнішній ринок, вони поставлять під загрозу виробничу базу Аргентини за тимчасовим сценарієм найближчих десятиліть.

Тиск на досягнення та досягнення запропонованої межі "100 мільйонів" є значним. Питання полягає в тому, для чого, яким чином і кому будуть досягнуті ці переваги та спосіб, яким сьогодні вони досягнуть аргентинської соціальної групи, очевидно, що країна з кожним роком збільшувала врожай, але її результати не перетворились на загальне вдосконалення, але лише галузеве і з кожним днем ​​більш концентроване. Ця активізація використання природних ресурсів - яка належить усім Аргентинам! - Це стикає нас з поступовим погіршенням навколишнього середовища. "Дивно, що пробуджується ностальгія за агро-експортною моделлю, успішна в певних аспектах, але обмежена і неповторна, яку Аргентина не змогла подолати, щоб відповідати сучасним індустріальним суспільствам" (1).

Насправді, нова продуктивна схема, з одного боку, призвела націю до колосальної деіндустріалізації, яка відповідає "довготривалій структурній кризі" (2), а з іншого боку, затягнула нашу економіку до первинізації, зосередженої на дуже мало агропродуктивних секторів, ближчих до африканських економік, ніж до секторів другого взводу "країн, що розвиваються".

Вплив надмірної експлуатації сільськогосподарських ресурсів на навколишнє середовище внаслідок тиску на аграрний експорт оплачується і буде оплачуватися нинішніми та майбутніми поколіннями Аргентини і варіюється від проблем "ерозії, втрати родючості та структури ґрунту, засолення, експорту поживних речовин, підлуговування , кірка., поява загартованих горизонтів, вплив на біорізноманіття, збільшення рівня споживання агрохімікатів, ураження водоносного шару та проблеми підтоплення "(3).

Але якщо, з одного боку, наша сільська місцевість стикається зі зростаючою економічною концентрацією, значним виселенням із сільської місцевості, пропозицією в аграрному масштабі, яка в нинішніх рамках проведена ексклюзивна робота та важливим поштовхом корпорацій, з іншого боку, так -визвана "продуктивна ефективність" підтримується відповідною природною субсидією від аргентинської Пампи. Надмірна експлуатація вичерпного ресурсу, який за допомогою процесу видобутку шахт може бути завершений протягом декількох років. Сучасний економічний процес базується на важливій порівняльній перевазі, яка до цього часу була його підтримкою, але не визнавалася в бухгалтерському обліку і, отже, надзвичайно недооцінювалась: навколишнє середовище, яке в умовах інтенсифікації сільського господарства стає дедалі більш нестійким (4).

Тільки з соєю Аргентина матиме сільськогосподарське виробництво, яке, за оцінками, становить приблизно 34 мільйони тонн. Але те, що майже ніколи не бралося до уваги при обліку підприємств та національних рахунків - серед багатьох інших зовнішніх факторів - це той факт, що разом із цими зернами основні поживні речовини видобуваються з багатих ґрунтових пампас - деякі невиправні - і погіршують едафічна структура, яка їх породжує.

Щорічно Аргентина експортує мільйони тонн природних поживних речовин, які не відновлюються стійким способом. Лише для основних сільськогосподарських культур країна щорічно експортує разом із зерном - ЗА НУЛЬКУ ЦІНУ! -, близько 3 500 000 тонн поживних речовин. Соя, двигун аргентинського експортного сільського господарства, становить майже 50% від цього показника (5) (Таблиця №1)

Таблиця № 1. Соя: Оцінка експорту поживних речовин ( N, P) та його витрати на збір врожаю в Аргентині 2002/03 рр. оцінюються у 34 000 000 т

АзотМатчРазом
Поживні речовини, видобуті в тоннах1.020.000 (1)227.8001.247.800
Еквівалент у добривах? Тонни (2)2.217.4001.109.3863.326.786
Орієнтовна вартість повернення власності на експорт (4)u $ 575624000u $ s 332 816 000u $ s (3) 909.340.000

(1) Слід взяти до уваги, що приблизно 50% азоту вносить біологічна фіксація, яка повертається до ґрунту завдяки природній родючості, хоча вона може бути недоступною.

(2) Еквівалент добрив, що дозволяє оцінити вартість експортованого, тобто мінімум, необхідний для заміни, це сечовина, гранульована азотом (260 доларів США за тонну) та потрійним суперфосфатом (300 доларів США за тонну).

(3) Для двох розрахованих поживних речовин необхідно враховувати важливе вилучення інших основних елементів, таких як K, Ca, Mg і S та мікроелементи, такі як B, Cl, Cu, Fe, Mn, Mo або Zn.

(4) Зверніть увагу, що лише тут розглядається відновна вартість промислово розвиненого елемента, який не відшкодовує загальну втрату, спричинену втратою природних поживних речовин ґрунту, а це означає, що вартість передбачуваних збитків від заміни повинна бути набагато більшою. комерційно представлений.

Загальний фосфорний азот
Видобуток поживних речовин в тонах 1 020 000 (1) 227 800 1 247 800
Еквівалент у добривах - тонни (2) 2 217 400 1 109 386 3 326 786
Орієнтовна вартість повернення у власність експорту (4) u $ s 576,524,000 u $ s 332,816,000 u $ s (3) 909,340,000

(1) Слід брати до уваги, що приблизно 50% азоту вносить біологічна фіксація, яка повертається до ґрунту завдяки природній родючості, хоча вона може бути недоступною.
(2) Еквівалент добрив, що дозволяє оцінити вартість експортованого, тобто мінімально необхідним для заміни є сечовина, гранульована азотом (260 доларів США за тонну) та потрійним суперфосфатом (300 доларів США за тонну).
(3) При розрахунку двох поживних речовин необхідно враховувати важливу екстракцію інших основних елементів, таких як K, Ca, Mg і S, та мікроелементів, таких як B, Cl, Cu, Fe, Mn, Mo або Zn.
(4) Зверніть увагу, що лише тут розглядається відновна вартість промислово розвиненого елемента, який не відшкодовує загальну втрату, спричинену втратою природних поживних речовин у ґрунті, що означає, що вартість передбачуваних збитків від заміни повинна бути набагато вищою, ніж що представлені комерційно.

«Ось як виникає парадокс, що Аргентина з’явилася протягом тривалого часу серед латиноамериканських країн, які запліднили найменше на гектар, вдавшись до природної, але не вічної родючості Пампи» (6).

Серйозний вплив, який мінеральний видобуток поживних речовин справляє і чинить на наші ґрунти в найближчому майбутньому, вже дуже чудовий. Хоча нова генетика та внесення добрив приховали деградуючий ефект поживних речовин, у випадку з фосфором - який не є рухомим елементом - ситуація вже є драматичною (Карта №1), тому що, щоб дотримуватися поточного підходу, це повинно було б змусити себе купувати та застосовувати промислові добрива - особливо фосфорні та азотисті - щоб частково компенсувати понесені збитки та підтримати продуктивність.

З іншого боку, загальновідомо, що саме змішана система землеробства та тваринництва дозволяє грунтам пампас відпочивати та відновлювати поживні речовини природним шляхом, додаючи до сівозмін різноманітних сільськогосподарських культур та разом з імплантацією пасовища та природні луки дозволяють забезпечити його стійкість. Це і було столицею пампас. З іншого боку, якщо пропозиція упереджена щодо повторення однієї або дуже малої культури, незважаючи на хороші короткострокові ціни та сприятливу ситуацію для певного сектору, необхідне буде заміщення сільського господарства, яке пропонується при необхідному застосуванні добрив але недостатньо для захисту ресурсу. Можливо, у найближчі роки цей процес може посилитися, і нові вимоги до "свіжої іноземної валюти" ще більше зростатимуть, щоб продовжувати примушувати платежі за послуги зростаючого зовнішнього боргу.

Відсутність стратегічної політики розвитку, а не лише зростання сільськогосподарського виробництва та надмірна експлуатація, якій воно може бути піддане останньому виробничому багатству, що залишилось у нас, робить, що, з одного боку, розглядається ситуація втрати цієї спадщини з особливим занепокоєнням, а з іншого боку, цього вимагає потреба у використанні та застосуванні нових інструментів, які, як це роблять більш розвинені економіки, застосовують інструменти екологічної економіки та стійкі технології, доступні для виробництва, захисту, регулювання та розподілу переваги ресурсів Нації., і тому за них відповідає все суспільство, а не якийсь конкретний сектор.


Тоді настав момент визнати, яке важливе значення мають поживні речовини аргентинських ґрунтів, і здійснити попит на плату за безкоштовний видобуток - можливо, деякі екологічні обмеження? - що вони отримуються за рахунок визнання та відсотка виплат відповідного конкретного доходу, який вони отримують, разом із застосуванням механізмів стійкого регулювання та контролю, які їх захищають.

* ГЕПАМА, ФАДУ, УБА.
Докторантура ISEC, Уко, Іспанія.

Бібліографія
(1) Рапопорт, Маріо та ін. Економічна, політична та соціальна історія Аргентини. Bs.As. 2001 рік.
(2) Шварцер, Хорхе. Виклики промислової політики в Giai, E та Amigo, C, comp. Замість Моделі: Ідеї національної стратегії розвитку. IMFC-IADE. Від 2001 р.
(3) Прего, А та ін. Погіршення стану навколишнього середовища в Аргентині (ґрунт, вода, рослинність, фауна) .FECIC. ПРОЗА. 3-е видання. дев'ятнадцять дев'яносто шість.
(4) Пенге, В. Трансгеніка, сільське господарство та навколишнє середовище в управлінні навколишнім середовищем, № 90., Bs.As. Грудень 2002.
(5) Пенге, В. Що Північ винна Південі. Нерівномірність торгівлі та "екологічний борг". Аргентинська криза: Зовнішній борг. Le Monde Diplomatique. Квітень 2002 р.
(6) Мартінес Аліє, Джоан та Оліверас, Аркаді. Хто кому винен? Екологічний борг та зовнішній борг. Редакційна Ікарія. Барселона, 2003.


Відео: Китайские семена. Что выросло из китайских семян. (Може 2022).