ТЕМИ

Попередження фермерів: Коли ви бачите бороду у Персі, яку ви бачите, підмочіть свою

Попередження фермерів: Коли ви бачите бороду у Персі, яку ви бачите, підмочіть свою

Маріано Черейхо Гело

Понад півстоліття він був фермером на заході Канади, де живе з дружиною та п’ятьма дітьми. Перш ніж один з найтемніших і наймогутніших транснаціональних корпорацій у світі, MONSANTO, не з'явився за своє життя, на його землях росли ріпак, ячмінь і пшениця. Нотатки та висновки з блискучої конференції канадського фермера Персі Шмайзера (Естелі - Нікарагуа, 5 листопада 2002 р.).

Понад півстоліття він був фермером на заході Канади, де живе з дружиною та п’ятьма дітьми. Він зберігає традиційну, популярну та солідарну практику збереження та обміну власним насінням з колегами-фермерами. Мільйони фермерів у світі роблять це щодня. Це також сприяє дотриманню прав фермерів та селян. Тому у 71 рік він був представником у парламенті та різних регіональних організаціях.
Персі гастролює в різних країнах Латинської Америки. Він приходить, щоб розповісти про всі деталі юридичної битви, яку він веде з MONSANTO. Щоб фермери всього світу могли знати нутрощі та несподіванки, які їх чекають, якщо вони приймуть купувати та вирощувати трансгенні насіння. Принаймні, щоб вони знали ту сторону медалі, приховану, складену та поховану інтересами кількох транснаціональних компаній.

Троянський кінь на полях світу.

ГМ-культури були розрекламовані як генетичне диво, яке мало врятувати світ від бідності та біди.

Насіння з новими генами, здатні давати кращі врожаї, вимагати менше агрохімікатів, забезпечувати кращу вітамінізовану їжу або вирощувати в сухих і крайніх районах.
Від хвоста до морди трансгенний троянський кінь був красивим і блискучим. Такий кінний пам'ятник повинен проникати в чутливі волокна громадян та політиків світу. Також у номерах та у фермерських кабінах.

Протягом багатьох років реальність, оточена безліччю соціальних рухів, розповсюджених по всьому світу, руйнувала кожен із цих стовпів. Хороший урожай трансгенної їжі здається ще одним знищеним або знищеним. Якщо є фермер, який зменшив кількість гербіцидів, є інший, хто заставив себе в банку, щоб мати можливість придбати їх.

До цих розчарувань процвітали інші аргументи, які помістили трансгенні культури та продукти харчування в одну з найбільш зворушених та потрясених тканин судження. Я маю на увазі вже визнані ризики для здоров’я людей, а також екологічні та етичні проблеми та конфлікти.

Бездоганний кінь початку, ти починаєш бачити шпорові рани. Ноги обвислі. Цей вражаючий кінь втратив свій романтизм. Він швидко старіє. Як і її колегіальна партнерка з новин та конференцій, відома як Доллі. Спочивай у мирі. Поступово стала відома реальність, в якій розміщуються та крадькома охороняють свій раковий інтер’єр. Його ексклюзивний фундамент, єдина причина існувати, дихати і рисити полями всього світу: Патенти.

Трансгенна культура є власністю багатонаціональної організації, лабораторії, університету тощо ... яка створює її. Отже, будь-яке використання зазначеної культури регулюється патентним законодавством, а також умовами та цінами, встановленими її власником.

Новий статус-кво для трансгенного бізнесу.

Пан Персі Шмайзер розповів на своїй конференції деякі пункти контракту, які MONSANTO змушує підписати фермерів, які вирішили використовувати трансгенні насіння.

Хто це робить, погоджується не використовувати інші насіння, крім насіння MONSANTO. Крім того, він зобов'язаний закуповувати гербіцид у тієї ж багатонаціональної компанії. Цікаво, що цей гербіцид єдиний, хто працює з трансгенними насінням. Іншими словами, MONSANTO запровадив замок у житті насіння, який можна відкрити лише ключем, що продається тим самим міжнародним підприємством. Завдяки цій химерній техніці монополія консолідується, бізнес подвоюється, а залежність від фермера посилюється.

Не знаючи чому, фермер повинен мовчати, не маючи змоги розголосити пункти контракту. Крім того, якщо ви порушите будь-яке положення, ви можете зіткнутися зі складними юридичними колективами MONSANTO в суді.

Ви повинні платити як ліцензію, 40 доларів за гектар. Вартість гербіциду - 20. І він платить 45 доларів за гектар насіння. Загальна сума становить 105 доларів за гектар на рік, коли раніше вартість становила приблизно 30 доларів. На гербіциди він витратив лише 8 доларів порівняно з 20 доларами зараз. Ось як MONSANTO встановлює ціни, використовуючи контрактні умови та залежність від фермерів.

Прийняття умов цих транснаціональних компаній означатиме втрату контролю над їх виробництвом; оскільки кінцевою метою цих компаній є не що інше, як привласнення, домінування та управління продовольчим суверенітетом кожного народу, громади чи країни. Крім того, широкомасштабне трансгенне сільське господарство загрожує різноманітністю та різноманітністю традиційних насіння, що використовуються фермерами. Тому їм обов’язково доведеться вдаватися до трансгенних насіння та їх транснаціональних компаній.

Після контролю виробництва та створення залежності наступним кроком трансгенного імперіалізму може стати розподіл та продаж врожаю. Контракти містили пункт, де вони зобов'язували селянина продавати свої врожаї самому багатонаціональному товариству. Логічно, що це встановить найзручніші ціни не для селянина, а для самої багатонаціональної компанії. Ми вступили б у час "часткового феодалізму", коли транснаціональні компанії постачали насіння та агрохімікати, щоб врешті-решт купувати та продавати врожай. Фермер і його земля будуть зведені до сирої ланки у всьому цьому ланцюгу.

Той фермер, який не противився економічним умовам, встановленим транснаціональними корпораціями, в підсумку піддався б їм і банкам.

Він би втратив свою землю. Можливо, на користь транснаціональних корпорацій. Ми досягли б фази "тотального феодалізму", і звичайно, монополії на їжу! Земля, насіння, сировина, технології, виробництво та продаж переходять у руки багатонаціональної компанії. Фермер втратив би все. Це вже не було б незалежним. Це залежало б. У найкращих випадках його наймуть багатонаціональні компанії для обробки землі. Можливо, в обмін на мерзенні та жалюгідні зарплати та умови. Ми б повторили жахливі відносини між північчю та півднем, збільшуючи відстань між ними.

Разом із політичними заходами (деякі з них вже передбачені FTAA або Угодами про вільну торгівлю), через політиків, що продають батьківщину, щоб втопити дрібного фермера, стійкого до нових неоліберальних формул і доктрин, він опиниться в моно або олігополія їжі. Багатонаціональні компанії контролюватимуть ринок і диктуватимуть умови. Самі закони, що звільняють ринок, спровокують диктатуру на продовольчому ринку.

Цей процес може бути прискорений через сильну протидію споживачів трансгенним культурам, що відчутно, особливо в Європі. Зіткнувшись із фермером, який не бажає вирощувати трансгенні культури, через відмову суспільства від цього виду їжі, транснаціональні компанії повинні шукати нові формули та рішення, щоб поступитися місцем трансгенним культурам.

Контроль над ринком, крім економічної вигоди та влади, яку матиме багатонаціональна компанія; Це може бути остаточним інструментом для вільного доступу до ГМО де завгодно. Все інше зробили б лобі, СОТ, корумповані політики, неоліберальні програми та влада ЗМІ.
Всіх нас, хто харчується на життя, буде змушений проковтнути умови та ціни, встановлені чотирма іноземцями з Уолл-стріт. Ми могли скуштувати трансгенну кукурудзу, фаршировану пестицидами, інсектицидами та гербіцидами; не маючи можливості вибрати кращі умови.

Наслідки, що виникають внаслідок залежності від транснаціональних корпорацій, нового сільськогосподарсько-трансгенного імперіалізму та високих цін на їх насіння, гербіциди, ліцензії тощо; призведе до ситуації агонії та кризи для фермерів. Багато з них були б зруйновані та потрапили в пастку. Вимушений залишити сільську місцевість і мігрувати до міст. Там вони оселяться в периферійних районах, утворюючи нові кола бідності, які принесуть із собою більше біди, безробіття, ізоляції тощо ... Продаж крижаної води на вулицях або полірування на ринках - це майбутнє для їхніх дітей.

Усі ці дані згортають одну з основних та кутових теорій, якою користуються транснаціональні компанії у своїх рекламних кампаніях: економічна вигода.

Але для економічних підтекстів є шокуючі та вражаючі соціальні та структурні наслідки. Ось чому боротьбу з трансгенним колоніалізмом та його транснаціональними корпораціями також повинні сприяти та підтримувати інші НУО та асоціації, які в даний час працюють на розвиток народів. Будь-яке їх упущення можна розуміти як серйозне протиріччя щодо його принципів та цілей.

Генетична поліція: репресивна група MONSANTO.

Персі також детально описав "поліцейські" та психологічні заходи, що застосовуються для контролю за фермерами. MONSANTO створив власну армію (генетична поліція), яка залякує фермерів та стежить за полями, шукаючи будь-яке розслідування, яке може суперечити їхнім інтересам.

Персі пояснив, що в цілому члени генетичної поліції - не новачки, а досвідчені колишні поліцейські. Перед будь-якою підозрою вони проводять перевірку. Перше, що вони роблять, це проникнути на поля та майно фермера без дозволу. Вони збирають зразки без його дозволу. І вони залякують його, натякаючи на суворі покарання в суді.

Це звичайна практика у фермерів, які підписали контракт, а також у тих, хто цього не зробив. Перший на випадок порушення ними будь-якого пункту договору, а другий на випадок використання трансгенних насіння без дозволу.

У міру розвитку справи листи надсилаються іншим виробникам із поясненнями деталей скарг фермерам, які нібито порушили контракт. Таким чином, можна їх «попередити» та залякати.

Також були створені телефонні лінії для сервільних фермерів, які харчуються кістками, щоб повідомляти своїх колег, якщо вони вважають, що вони порушили будь-яку умову контракту. Весь цей спектр шантажу, контролю та погроз спричинив дуже негативні психологічні наслідки як для виробників, так і для їх сімей.

Справа Персі.

Уявіть такий випадок. Компанія робить дуже токсичний вилив у річку. Цей розлив поширюється вздовж берега річки і досягає муніципалітету. Води, забруднені розливом, використовуються в посівах зазначеного муніципалітету. Справа переходить до суду, і суддя засуджує фермерів, оскільки токсичні виливи є власністю компанії та використовуються для "зрошення" полів без його дозволу !! Карнавал, так?

Ну, щось подібне трапилось і з Персі. Він не підписував жодних контрактів з MONSANTO. Також він не використовував трансгенних насіння на своїх полях. Пилок прилеглих трансгенних культур вторгся на його ферму та забруднив його посіви трансгенними генами. Це "вторгнення" є природним і неможливим для контролю явищем, яке називається запиленням.

MONSANTO розумів, що Персі використовував свої трансгенні насіння незаконно, не підписавши контракту та не прийнявши умови транснаціональної компанії. З цієї причини в 1998 році Персі був засуджений і подано позов до суду. Випробувальний термін тривав два роки. Ніколи не можна довести, що Персі вкрав або використовував ГМ насіння від MONSANTO. Оскільки це було неможливо довести, вони стверджували, що головне, щоб на землі Персі існували культури з трансгенними властивостями.

Суддя визнав його винним. Вони запропонували врегулювання на 10 000 доларів. Він не прийняв і до цього часу вклав у весь процес 200 000 доларів США. MONSANTO хоче привласнити його виробництво, бо він стверджує, що воно його. Вони також хочуть експропріювати його будинок та землю.

Персі оскаржив вирок і чекає рішення Верховного суду Канади. Але якби вказаний заклад зберігав початковий вирок, що б це означало? Які б це мали наслідки?

Генетичне забруднення: переломний момент.

Традиційне насіння з певними характеристиками і з назвою А; якщо воно забруднюється трансгенними генами, це вже не A назавжди. Він розмивається, втрачаючи власні характеристики, і завдяки новим генам А може набувати нових та небажаних властивостей фермерів.
З початку боротьби з цим видом сільськогосподарських культур однією з основних загроз, на яку вказують і виділяють організації та асоціації всіх видів, є саме небезпека
генетичного зараження. В даний час у світі вже відомо кілька випадків генетичного зараження.

Сьогодні навіть багатонаціональні компанії уникають розмов про це явище. Але, якщо вирок проти Персі залишається у силі, ситуація кардинально змінюється. Без сумніву, я говорю про історичний перелом у торгівлі трансгенними насінням.
Вирок Персі - це стимул для транснаціональних компаній, щоб безкарно забруднювали всі поля світу пилком та трансгенними насінням і заробляли на цьому багато грошей. Окрім того, що це гільйотина для фермерів, для споживачів, продовольчого суверенітету та продовольчої безпеки; це також нестерпна загроза навколишньому середовищу. І огидний, жалюгідний і невдалий політичний та економічний маневр, який перетворює демократію на хуліганство.

Вирок такого характеру спонукав би багатонаціональні компанії до забруднення. Так само, як вони складали "генетичну поліцію", вони могли створити "бригади забруднювачів". Таємно і таємно, вночі вони обходили поля, поливаючи тисячі трансгенних насіння. Вони також могли бомбардувати насіння повітрям. Як це робиться з агрохімікатами. Після того, як вони виростуть, вони повторять ту саму п'єсу, яку зазнав Персі. Наїзні брали зразки, порушували позови з фермерами і судились з ними до тих пір, поки не змогли більше взяти.

Вирок проти Персі спонукав би транснаціональні корпорації створити ще більше насіння макіавеллів. Трансгенні маніпуляції, які забезпечать нові культури більшою кількістю пилку, або легший пилок, який буде досягати більших відстаней, за допомогою невинної допомоги вітру. Також може бути створений набагато липкіший пилок, який довше затримається на тілі комах. Або створіть більш ефектні квіти, щоб залучити їх.

Усі спекуляції варті. Мета полягає в тому, щоб змінити пилок трансгенних культур, щоб він був більш схильний до забруднення нормальних плантацій, а отже, мати можливість звинуватити фермера у привласненні "інтелектуальної власності" транснаціональних компаній.
Як зазначив Персі, можливим рішенням захиститися від юридичного натиску MONSANTO є завжди укладати знаменитий контракт. Тобто, незалежно від того, чи є посіви трансгенними чи традиційними, завжди платіть за ліцензію, якщо є забруднення, уникайте судових процесів та судових репресій.

Вирок проти Персі відкриє чорну діру в майбутньому традиційного сільського господарства. Мільйони фермерів у світі стануть потенційними жертвами просування транснаціональних корпорацій за контроль над продовольством у світі. І Хуліо Санчес з Центру Гумбольдта - Нікарагуа вже сказав мені: "Хто домінує над їжею, той домінує над світом". Чи буде ГМО ще одним інструментом для адміністрації Буша для формування світу на свій смак?

Сільське господарство та Угода про вільну торгівлю

Наслідки для канадських фермерів Угоди про вільну торгівлю (NAFTA) між США, Мексикою та Канадою, за словами Персі Шмайзера.

-З моменту підписання НАФТА 50 000 канадських фермерів збанкрутували.

-Експорт збільшився, але прибуток фермерів зменшився.

-Борг фермерів подвоївся.

-Субсидії та допомога були зменшені.

-Вартість вхідних матеріалів зросла.

- Сила виробництва знаходиться в руках транснаціональних компаній, і вони в підсумку топлять дрібного фермера.

-Ринкова конкуренція сприяла великим виробникам.

-Загальним правилом є те, що в місцях, де впроваджується політика вільної торгівлі, досвід дрібних виробників був дуже негативним.

- Крім того, неоліберальна політика має лише відчуття обігу. Для іншої сторони (США) існують бар'єри та протекціоністські заходи, щоб уникнути невдач та криз в її економіці.

* Маріано Черейхо Гело
Іспанський консультант з екології та екології


Відео: КАК ПОДСТРИЧЬ БОРОДУ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ (Січень 2022).