ТЕМИ

Опір корінних народів та протидія дамбам та Світовому банку

Опір корінних народів та протидія дамбам та Світовому банку


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Густаво Кастро Сото

Великі дамби, що фінансуються Світовим банком з 1948 року, змусили приблизно 10 мільйонів людей переселитися і втратити свої землі. Банк раз за разом невдало впроваджував і застосовував власну політику щодо програм примусового переселення, прийняту в 1980 році.

Комісія Дам Світ ( CMR) документи про те, що в 17 столітті шотландські рибалки намагалися зруйнувати новозбудовану дамбу. У 1910 році Джон Мюр безуспішно намагався отримати громадську думку, щоб протистояти будівництву дамби в Каліфорнії, США. Після 1950-х років опозиція дамбам поширилася далі в більш організованому світі. У те десятиліття вдалося зупинити дві дамби в Гранд-Каньйоні та дамбу Ехо-Парк на річці Колорадо, які мали б завісу висотою 173 метри, подібну за висотою до дамби " Шухляда"Що іноземна компанія розпочне своє будівництво цього року в штатах Наярит і Халіско, Мексика.

Щороку, у квітні та жовтні, у місті Вашингтон, США, проводяться великі демонстрації проти світовий банк ( БМ) та Міжнародний Валютний Фонд ( МВФ) за те, що вони є інструментами, які система та багаті країни використовують для нав'язування своєї політики структурних перетворень, яка збідніла у світі, і в якій зараз вішається народ Аргентини. Відповідно до CMR, БМ Це пріоритетна мета нападів та критики наслідків дамб, оскільки цей багатосторонній банк є найбільшим фінансовим агентом для великих дамб.

Доповідь CMR Я роблю висновок, що як варіант розвитку, "великі дамби часто стають центром інтересів політиків, сильних та централізованих державних установ, міжнародних агентств фінансування та галузі будівництва дамб". Для CMR загалом, люди, які постраждали від дамб, не враховувалися при прийнятті рішень. "Як тільки пропозиція про будівництво дамби пройшла попередні випробування технічної та економічної доцільності та залучила інтерес уряду чи зовнішніх агентств фінансування та політичні інтереси, проект набув власного імпульсу, який переважав над додатковими оцінками". Таким чином, міркування щодо соціальних та екологічних наслідків виходять за рамки попередньої оцінки. В Чіапас Ми побачили це при будівництві дамби Ла Ангостура та Чікоасен. І ті самі барабани починають звучати на кордоні з Гватемалою та в басейні річки Усумасінта, що розділяє нас із нашою країною-братом.

CMR він також виявив, що в промислово розвинених країнах "союзи між місцевими політичними інтересами та потужними одноцільовими комунальними підприємствами та агенціями з розвитку води та енергетики керували плануванням та прийняттям рішень навколо великих дамб". В контексті Плану Пуебла-Панама, де інвестиції в інфраструктуру будуть здійснюватися не тільки в дамби, але також в аеропорти, морські порти, нафтопроводи, газопроводи, залізниці, шосе тощо, ми можемо уявити, як регіон є не лише здобиччю для дамби та амбіції транснаціональних підприємств з електроенергетики, але багатьох інших галузей виробництва. Який же тоді буде простір для маневру для високозаборгованих та збіднілих урядів регіону?

Відповідно до CMR, багатосторонні банки ( БМ, IDBта ін.), але також двосторонні, відіграли ключову роль для країн Азії, Африки та Латинської Америки для входження у світ гребель. " БМ почав фінансувати великі дамби в 1950-х роках, виділяючи на це в середньому понад мільярд доларів на рік ". У період між 1970 і 1985 роками, коли було збудовано найбільшу кількість дамб у світі, їх кількість зросла до 2 мільярдів на рік. "Якщо додати фінансування Азіатського, Міжамериканського та Африканського банків розвитку, а також двостороннє фінансування гідроенергетики, робиться висновок, що загальне фінансування великих дамб за рахунок коштів цих джерел становило понад 4 мільярди доларів на рік. ... ". Наприклад, частка БМ в Індії це було вирішальним. БМ почав надавати цій країні великі суми в 70-х роках, коли політико-правові реформи ліквідували обмеження, щоб держави могли укладати зовнішній борг індивідуально та безпосередньо. З тих пір позики у БМ до Індії вони подвоюються або потроюються кожне десятиліття. Це зубожіння, заборгованість і залежність є тим самим напрямком, в якому БМ до Мексики за схемою "децентралізації". Як би цього було недостатньо, у випадку з Чіапас, Губернатор Пабло Салазар Мендігучія, через зручність чи незнання, просуває цей міраж передбачуваного розвитку із введенням БМ у державних програмах. Це індіанізація індіанців Росії Чіапас. Катастрофічні наслідки БМ в Індії, ми побачимо вас у Чіапас якщо ми це дозволимо.

CMR дає нам ще один приклад. У випадку з Бразилією фінансування БМ і від IDB для 79 великих дамб, побудованих між 1950 і 1970 роками, це становило 10% їхніх витрат. У період з 1970 по 1990 рік цей показник зріс до 30% для 47 дамб, побудованих у цей період. У Колумбії багатостороння компанія фінансувала 40% із 50 великих гребель. У Коста-Ріці IDB та БМ профінансував половину гідроенергетичної потужності, встановленої в середині 90-х років, у країні, яка залежить від гідроелектростанції на 90% виробництва електроенергії.

У 1973-77 рр. Опір корінних угруповань створенню чотирьох дамб на Ріо-Чіко, Філіппіни, змусив БМ скасувати проект. Враховуючи це, БМ у 1982 р. було створено заходи щодо захисту корінних народів, а в 1993 р. апеляційний механізм. Однак з невеликими плодами. БМ це продовжує залишатися флангом нападів, опозиції та міжнародної підтримки проти нього. Нещодавні приклади включають боротьбу з опорами проти дамб у Китаї, Таїланді, Туреччині, Чилі, Намібії, Лесото та Південній Африці. Відповідно до CMR, з 36 проектів, підтриманих Світовим банком, на які групи активістів НУО з будь-яким успіхом націлили лише 12 проектів дамби, у порівнянні з 14 проектами управління лісами та природними ресурсами, п’ятьма проектами управління промисловістю або шахтами та двома проектами міської інфраструктури. Для CMR, великі дамби представляють значні інвестиції та часто несуть великий політичний тягар. Більше того, великі дамби часто виправдовуються регіональними перевагами, оскільки їх фізичний вплив зосереджений на місцях, в основному впливаючи на ті, що знаходяться всередині. При переселенні втрачається не тільки житло, але й засоби до існування, крім того, що впливає на якість та розподіл прісної води.

Під час будівництва дамби "Панге" в Чилі, яке розпочалося в 1990 році, було завдано сильних наслідків на шкоду лісам та корінному населенню Пегуенче, традиційним жителям регіону, які протистоять переміщенню зі своїх земель. Роль, яку зіграв БМ зазнала серйозних викликів через недостатню прозорість та фінансову підтримку нестійкого проекту. Під час візиту до Сантьяго у квітні 1998 р. Пан Джеймс Вольфенсон, президент БМ, визнав, що підтримка Банком дамби була помилкою, і що Банк зробив "погану роботу" під час оцінки впливу проекту на навколишнє середовище, оскільки з населенням Пехуенче, яке проживає в цьому районі, не проводились консультації.

Після завершення будівництва дамби середня кількість переселених на 47% перевищує початкові плани. Серед проектів, що фінансуються БМ і що пов'язано з переміщенням населення з місць їх походження, дамби були причиною 65% цього переміщеного населення, каже CMR. Ця цифра не включає тих, хто переміщений внаслідок інших аспектів проектів, таких як канали, електростанції, проектна інфраструктура та відповідні компенсаційні заходи, такі як біосховища. За даними джерел БМЗ 192 іригаційних проектів, затверджених між 1961 і 1984 рр., Третина, 33%, не досягла своїх цілей. І як би цього було недостатньо, народи заборгували, а корумповані розбагатіли. Наприклад, сума втрачених грошей через корупцію при будівництві дамби Яцирета в Аргентині та Парагваї становила понад 6 мільярдів доларів. Для CMR, "У минулому звинувачення у корупції зіпсували багато великих проектів дамб, але рідко призводили до судового процесу", і до цього слід додати, що "в рамках міжнародних фінансових установ існує мало, якщо взагалі передбачено, санкцій щодо персоналу членів, або країнах, за невиконання (...) ". З цієї причини до серпня 2000 року близько 23 країн ратифікували Конвенцію 1997 року про боротьбу з підкупом іноземних державних службовців у міжнародних ділових операціях Організації економічного співробітництва та розвитку ( ОЕСР). Ще одна іронія багатих країн, які купаються в чистоті і демонізують країни Півдня як корумповані для виправдання приватизації та інших заходів. Але уряди та компанії на Півдні можуть бути такими ж корумпованими, як і на Півночі. Бідні такі ж грішні, як і багаті.

БМ Він підтримав будівництво 538 великих дамб у світі, що призвело до переміщення 10 мільйонів людей. Ці греблі були побудовані на загальну суму 75 мільярдів доларів. БМ визнає, що в середньому вартість будівництва дамб зростає на 30% від початкового бюджету. Відповідно до того ж БМУ 1994 році лише одна з дамб, яку вона фінансувала, сприяла покращенню доходів постраждалих. Внутрішнє опитування БМ у 1990 р. він показав, що 58% проектів дамб було виконано без урахування наслідків під дамбою, хоча, серед іншого, передбачалися ерозія, забруднення та знищення середовища існування. Наприклад, в Індонезії під час протесту проти дамби потонуло вісім людей. Дамби Тукуруї та Бальбіна в тропічному лісі Амазонки затопили 6400 квадратних кілометрів. У Таїланді гребля Пак Мун знищила 51 вид тварин і переселила понад 25 000 людей, а також виробляє лише третину запланованої електроенергії. Попри все вищесказане та багато іншого, лише у 1994 році близько 2154 організації у всьому світі вимагали БМ мораторій на будівництво дамб у світі.

Критика проти дамб призвела до БМ та Всесвітній союз охорони природи (IUCN), глобальний союз понад 800 урядів, урядових установ та неурядових організацій, що фінансують зустріч між адвокатами та критиками великих дамб, яка відбулася в Гланді, Швейцарія, у квітні 1977 р. 39 людей, що представляли уряди, у цьому семінарі взяли участь приватний сектор, міжнародні фінансові установи, організації громадянського суспільства та люди, які постраждали від дамб. Одним з його результатів стала необхідність створення CMR яка почала функціонувати у лютому 1998 р. у складі 12 членів як незалежна Комісія. Для CMR, "Більшість проектів забезпечували електроенергією вузький діапазон цілей перед проектом, але із загальною тенденцією їх не виконувати. Гідроелектростанції, як це має місце в інших великих греблях, спричинили перевищення витрат та затримки з виконанням" .

Протягом останніх 30 років активісти вели жорстку битву за те, щоб забезпечити такі установи, як БМ прийняти соціальну та екологічну політику. Однак сьогодні експортно-кредитні агентства є найбільшими постачальниками державних коштів для масштабних інфраструктурних проектів у країнах Півдня, і більшість із них не мають стандартів щодо прав людини, навколишнього середовища та розвитку. Це дозволяє їм підтримувати проекти, які навіть багатосторонні банки розвитку вважають проблематичними, такі як лісозаготівля, гірничодобувна промисловість, ініціативи з розвідки ядерної енергетики та нафти, а також дамби.

Для нього Світовий рух дощових лісів ( MMBT): "Дамби завдали регіону великої шкоди: зникають тропічні ліси, кількість зникаючих видів продовжує зростати, стан річок погіршується, а бідність продовжує зростати одночасно з тим, як тисячі людей, переміщених в результаті проектів дамб намагаються відновити свій спосіб життя. Постраждалі люди також побачили необхідність боротися проти дамб. Їх боротьба непроста. Багато людей ніколи не бачили дамби і не розуміють жаргону промисловості або процесу будівництва дамби. Але люди швидко вчаться, і ті, хто постраждав, почувають себе ".

"Колумбійські групи формують мережу для захисту річок; жінки Пеуенче організовують марші на захист річки Біобіо в Чилі; корінні жителі та селяни протестують проти планів підвищення рівня води в Темаскалі та Серро-де-Оро, а також коаліція угруповання проти дамб намагаються отримати інформацію про чутки про нову дамбу на річці Торола. Але боротьба постраждалих від дамб, щоб зупинити та змінити великі проекти дамб, досягла найбільшого значення. дуже висока вартість ". У 2000 році лідери корінного угрупування Ембера-Катіо з Колумбії попросили політичного притулку в посольстві Іспанії після вбивства іншого їх лідера через протидію проекту дамби Урра. Ця історія повторюється у Латинській Америці та Карибському басейні, і ці порушення прав людини погіршуватимуться, якщо плани розширення зони вільної торгівлі в Америці продовжуватимуться ( AUK) та План Пуебла-Панама (ДПП).

Міжнародна річкова мережа (IRN) заявив, що "коли ера марнотратства закінчилася, суспільство почало усвідомлювати проблеми, викликані великими дамбами, і почало розглядати їх як символи політичних репресій, які зазнав регіон, і стикатися з побоюванням, що кінець, вони будуть ті, хто заплатить рахунок. Народження демократії в Латинській Америці було чітко підтверджено зображеннями на телебаченні жінки-воїна Каяпо, коли вона пропустила літак своєї мачете через щоку директора електрична компанія в Альтамірі, Бразилія ". Крім того, "Багато боротьби з дамбами пов'язані із захистом крихких екосистем, визнаних їх глобальним значенням. Це також передбачає участь корінного населення, яке стало відомо про свої конституційні та законні права, та інших традиційних груп населення, які не повинні бути виселеними з земель, які їх предки займали століттями. Багато з цих боротьб поки що не знаходяться на радарі журналістів та активістів, але про це буде чути набагато більше в майбутньому ", - додає він. IRN.

ДЕКЛАРАЦІЯ МАНІБЕЛІ Світова реакція проти ролі БМ були всілякими. Від інфраструктурних проектів для боротьби з бідністю, від тих, що вплинули на навколишнє середовище, таких як ті, що не враховували жінок та корінних народів, серед інших. Вони також не могли пропустити реакції щодо проблеми дамб. Звідси народилася Декларація Манібелі 1994 року, яку ми пам’ятаємо зараз, де постраждалі від дамб проявили наступне:

"Заклик до мораторію на фінансування великих дамб Світовим банком на честь героїчного опору жителів Манібелі та інших долин Нармади, які постраждали від наслідків будівництва дамби Сардар Саровар, фінансуваної БМ. Мільйонам біженців через дамби ".

"1. БМ Це головний фінансист великих дамб; у 1992 р. він виділив понад 500 млрд. на будівництво понад 500 дамб у 92 країнах. Незважаючи на ці величезні інвестиції, немає незалежних аналізів чи будь-яких доказів, які б виправдовували соціальну та екологічну шкоду;

2. Великі дамби, що фінансуються БМ з 1948 р. вони змусили приблизно 10 млн. людей переселитися і втратити свої землі. Сам банк визнає у своєму звіті за 1994 рік ("Переселення та розвиток"), що переважна більшість жінок, чоловіків та дітей, переміщених у рамках проектів, що фінансуються Банком, не отримали своїх попередніх доходів та не отримали жодної прямої вигоди від дамб, будівництво яких змусило їх жертвувати своїми будинками та землями. Банк раз за разом невдало впроваджував і застосовував власну політику щодо програм примусового переселення, прийняту в 1980 р. Однак, незважаючи на послідовні виправлення своєї політики, банк не планує серйозно замінювати свої точки зору на примусове переселення;

3. БМ У найближчі роки він планує профінансувати 18 великих дамб, що призведе до переміщення ще 450 000 людей, які більше не матимуть надії на те, що політика вимушеного переміщення буде змінена. Тим часом у банку відсутні плани належної компенсації та реабілітації мільйонів переселенців на вже побудованих великих дамбах, включаючи населення, переміщене з 1980 року в порушення власної політики банку;

4. Великі дамби, побудовані на кошти з БМ вони спричинили негативний вплив на навколишнє середовище, знищили ліси, водно-болотні угіддя, риболовлі, місця, де мешкають зникаючі види та збільшили частоту захворювань, спричинених або переданих водою;

5. Екологічна та соціальна шкода, завдана великими проектами дамб, що фінансуються банком, означала, що ті, хто був змушений покинути свої будинки, або втратили ліси та риболовлі, а також ті, хто страждав на хвороби, в основному жінки, члени корінні громади, племінні групи та найбідніші та найбільш маргіналізовані в суспільстві. Це явище суперечить усьому, що говорив банк на сьогоднішній день: "Загальною метою є подолання бідності";

6. БМ Вона надала пріоритет фінансуванню великих дамб, які постачають електроенергію транснаціональним галузям та міським елітам, а також воду для зрошення великих експортних культур, забуваючи про найгостріші потреби сільських секторів та інших незахищених груп. Банк виділив 8300 мільйонів на будівництво великих дамб через Міжнародну асоціацію розвитку, яка повинна стати шлюзом для отримання "пільгових" позик на допомогу найбіднішим країнам, що розвиваються;

7. The БМ він терпимо і тому сприяє порушенню урядами прав людини під час будівництва великих дамб; Ці порушення включають довільні затримання, побиття, зґвалтування та постріли в протестуючих. Багато великих проектів дамб, що фінансуються банком, не можуть бути реалізовані без порушення прав людини, оскільки неминуче постраждалі громади чинять опір нав'язуванню проектів, що суперечать власним інтересам;

8. БМ планує, проектує, фінансує та контролює будівництво великих дамб таємно та безвідповідально, нав'язуючи проекти без консультацій із постраждалими громадами, майже завжди відмовляючи у доступі до інформації. Це навіть трапляється з органами місцевого самоврядування постраждалих районів;

9. БМ завжди недооцінював соціальні та екологічні витрати великих дамб, і ігнорував альтернативи енергії вітру, сонця та біомаси, а також енергоменеджмент, який прагне відновити форми зрошення, підвищити ефективність та використання дощової води, розвивати культури, які може розроблятися з дощовою водою і управляти водотоком. Банк навіть переконав деякі уряди приймати позики на будівництво великих дамб у випадках, коли було б набагато ефективніше та менш руйнівним для реалізації альтернативних планів, як у Аруні III у Непалі;

10. Економічний аналіз, на якому базуються рішення банку щодо фінансування великих дамб, не свідчить про те, що вони засвоїли уроки минулого, вони недооцінюють можливі затримки та додаткові витрати. Оцінки проектів базуються на нереальних та оптимістичних припущеннях щодо проектів і не враховують прямих та непрямих витрат на екологічну та соціальну шкоду. Команда, яка керувала банком у 1992 році, визнає, що оцінка їх проектів була чисто "маркетинговою", і що їхні стратегії зазнали краху, коли вони хотіли реалізувати проекти, що представляють суспільний інтерес.

11. Основні бенефіціари великих контрактів БМ У будівництві великих дамб беруть участь консультанти, будівельники та підрядники, які проживають у країнах-донорах. Всі вони виграють, тоді як громадян країн, які отримують гроші, загрожує борг, що руйнує економічну, екологічну та соціальну точки зору. БМ він постійно зазнавав невдач, коли йому доводилося сприяти участі місцевих експертів. Навпаки, це сприяло розвитку залежностей;

12. БМ вона затопила землі пам’ятками культури, релігійними та священними місцями, національними парками та іншими заповідниками дикої природи;

13. У своїй програмі великих дамб банк терпить крадіжку коштів, у багатьох випадках корумповані та недемократичні військові режими;

14. The БМ вона постійно порушила свою політику екологічних оцінок до того, як їх було проведено, щоб виправдати таким чином проекти великих дамб;

15. Дослідницька політика та планування для БМ вони ніколи не замислюються про можливість демонтажу великої дамби після закінчення терміну її корисного використання внаслідок накопичення осаду та фізичного погіршення стану;

16. БМ вона ніколи не оцінює належним чином їхній досвід у фінансуванні великих дамб, і вони не мають механізму для розрахунку довгострокових витрат та вигод від великих дамб, які він фінансує;

17. Беручи участь у проекті греблі Сардар Саровар в долині Нармада в Індії - справжньому глобальному символі руйнівного розвитку - БМ вона проігнорувала власну політику переселення та екологічні оцінки та намагалася приховати найважливіші критичні висновки від незалежної комісії, яка підготувала "Звіт Морзе". За умови постійного вимушеного виселення та затоплення племінних земель банк безпосередньо відповідає за порушення прав людини, що трапляються в долині Нармади.

"Отже, нижчепідписані організації дійшли висновку, що:

* БМ дотепер не мав можливості або не бажав змінювати свою політику фінансування великих гребель; Y

* Ми закликаємо до негайного введення мораторію на всі великі проекти греблі в БМ, включаючи всіх, які наразі розглядаються, до:

1. БМ створити фонд для виплати компенсації всім людям, виселеним з місця проживання за проекти, що фінансуються банком, без належної компенсації. Цей фонд повинен управлятися прозорими та надійними установами, незалежними від банку, та надавати кошти громадам, які постраждали від великих проектів дамб, що фінансуються банком;

2. Банк переорієнтує свою політику і гарантує, що жоден великий проект дамби не вимагатиме примусового переселення в країни, які не мають політики та законодавчих норм, що забезпечують відновлення рівня життя переміщених осіб; Крім того, переміщені громади повинні брати участь у всьому процесі ідентифікації проектів, розробці та впровадженні та моніторингу та давати свою згоду до початку проектів;

3. Банк здатний створити незалежну комісію, яка перевіряє всі великі проекти дамб та обчислює поточні прямі та непрямі витрати, включаючи соціальні та екологічні витрати, та фактичні вигоди від кожного з проектів. Цей огляд повинен включати похибки при оцінці витрат і вигод, а також виявляти порушення власних положень банку, а також відповідальних осіб. Також слід проаналізувати витрати, спричинені непідтримкою альтернативних проектів. Цей огляд повинен проводитись людьми, які перебувають поза межами банку і не мають інтересів, пов’язаних з результатами досліджень;

4. Банк скасовує борги, понесені великими проектами дамб, економічні, соціальні та екологічні витрати яких були вищими за вигоди;

5. БМ розробляти нові проекти та методи для більш ретельної оцінки витрат, вигод, ризиків та наслідків великих дамб та враховувати поточний досвід, а не ігнорувати його, як у минулому;

6. Банк вимагає від адміністраторів дамби затвердити місцевий план управління водозбором для місцевих органів влади, а також те, що проект є єдиною альтернативою боротьбі з повенями, транспортуванням та постачанням питної та зрошувальної води. Та за умови, що дослідження впливу було проведено та розраховано витрати на інші альтернативні системи;

7. The БМ дозволити громадській думці отримати доступ до інформації про великі проекти дамб, включаючи минулі, поточні або проекти, що перебувають на стадії розгляду.

8. Банк перевіряється людьми, які не входять до установи, і не зацікавлені в кінцевих результатах. Такий моніторинг повинен бути зосереджений на оцінці та підготовці великих проектів дамб;

9. Банк приймає офіційне рішення назавжди зупинити фінансування великих дамб, яке він прийняв через Міжнародну асоціацію розвитку (IDA), фінансуючи це, що суперечить угоді, встановленій донорами IDA ".

Поки що декларація Манібелі. І слід зазначити, що справи не сильно змінилися, але свідомість народів та боротьба з опором змінились. Тепер привид переслідує території ДПП. Сподіваємось, губернатор Росії Чіапас обрати інший шлях від політики збіднення та залежності, яка характеризувала попередні уряди.

Джерела: Синтез та витяги з Бюлетеня № 42 Всесвітнього руху за тропічні ліси, січень 2001 р .; зі звіту Світової комісії з дамб 2000 р .; "Річки Світу", том 14, номер 3 / червень 1999 р. Додатково: "Незакінчена історія соціальної боротьби", INI, Координаційний центр Цоциль, Бочіл, Чіапас (Huitiupan січень 1999 р.); угоди, підписані між мешканцями муніципалітету Хуїтіупан та ЗЗСЄ; Публікація Ідей, том 7, лютий 2002, Беліз; IRN, "Вартові річок, довідник для активістів"; Форум Куди йде Урра?, Серпень 2000 р .; CIEPAC; WCD, Damming the Rivers: The World Banks Credit for Large Dams (1994).

Давайте зараз розглянемо лише декілька інших прикладів смерті та опору від понад 45 000 великих дамб, побудованих у всьому світі.

БРАЗИЛІЯ:
Річки Токантіс і Арагуая: Уряд сприяє будівництву 8 дамб у цих річках - основній гідрологічній системі східного регіону Амазонки, і без серйозних екологічних та соціальних оцінок це одна з найбагатших екосистем у галузі біорізноманіття у світі. За оцінками, в регіоні налічується 10 000 видів рослин, у тому числі 420 видів дерев, особливо трав та чагарників з лікувальними властивостями. За підрахунками, там мешкає 400 видів птахів та 67 видів ссавців. Міжамериканський банк розвитку (IDB) надасть фінансування на 150 мільйонів доларів бельгійській компанії Tractebel, яка придбала інвестиції Enron у Мексиці після мега банкрутства. Район населений корінними жителями Ава-Каноеро, котрі вже зазнали втрат 10% поверхні свого заповідника через будівництво дамби Серра-да-Меса. Спільнота "кіломбо" нащадків рабів втікає! Двоє полонених, котрі спільно управляють своєю землею, проживають у районі, який зазнав впливу проекту, що найбільше принесе користь транснаціональним агро-експортним компаніям. Зарозуміле ставлення Трактебела та ІДБ створило атмосферу конфлікту в цьому районі. Місцеві жителі вжили прямих заходів для тиску на компанію. Наприклад, у 2000 році 500 людей, які постраждали від роботи, окупували табір Кана-Брава та проводили марші та акції протесту в місті Міначу.

Дамби Хатаїзіньо, Чеболао, Сан-Джероніму, Мауа: На річці Тібагі мається намір побудувати чотири дамби, які затоплять останні регіони вологих лісів на узбережжі Атлантики. Це вплине на щонайменше 20 видів птахів, яким загрожує зникнення, рибні ресурси, що використовуються 2000 корінними жителями та 40 археологічних розкопок.

Дамба Белу-Монте: Розташований на річці Сінгу, він коштував би 8 мільярдів доларів. Дамба зменшить розмір заповідника з 1200 до 440 квадратних кілометрів, обмежуючи тропічні ліси та корінне населення. La represa inundará la reserva de los indios Juruna y parte de la ciudad de Altamira.

Represas Tijuco Alto, Funil, Itaoca y Batatal: En el río Ribeira de Iguape afectarían el último río no represado en el estado de São y los más grandes remanentes de fragmentos contiguos de selva húmeda de la costa Atlántica (13,5% del total). Comunidades descendientes de esclavos que escaparon (quilombos), tendrían un desplazamiento de 5 mil familias además de impactos sobre especies de peces migratorios y cavernas. Dentro de las especies en peligro de extinción que se encuentran el lobo con crin, el gigante oso hormiguero, el venado del pantano (la especie más grande de venado neotropical), el tapir, el guacamayo azul y la tortuga amazónica. También afectará a comunidades indígenas de la nación Xavante.

CHILE (Sudamérica):
– Represa de Ralco: Este embalse en el río Biobio tendra 155 metros de alto, con un reservorio que ocupará 3,400 hectáreas, habra de desplazar a más de 600 personas, entre ellas 400 indígenas pehuenche. La represa inundará más de 70 Km. del valle del río, sumergiendo así los ricos y diversos bosques allí existentes y destruyendo su biodiversidad. Más de un millón de personas utilizan los recursos del Biobio como agua potable y de riego, recreación y pesca. La represa amenazará 27 especies de mamíferos, 10 especies de anfibios, 9 especies de reptiles y 8 especies de peces. Ejemplos: el zorro andino, el puma, la nutria del mar del sur, el cisne negro, el halcón peregrino y el pájaro nacional de Chile, el cóndor andino. También facilitarán el acceso para la tala del bosque y expondrán los costados de los embalses a la erosión y deslizamientos. En la década de 1990 la corporación española ENDESA, también con inversiones en México, comenzó a implementar su plan de construir seis hidroeléctricas a lo largo del Biobio. ENDESA fue duramente criticado por los pobladores por incumplimientos a los desplazados. El grupo "Mujeres con la Fuerza de la Tierra" está en el centro de la resistencia local, organizando protestas locales, y presionando a Endesa. La corporación para el Desarrollo de las Exportaciones de Canadá ha ofrecido 17 millones de dólares a ENDESA para la adquisición a la empresa ABB Power Canadá, de Tracy (Quebec), del equipo de generación necesario para la planta generadora de la represa Ralco. Irma explica las dificultades de la lucha del grupo: "los Pehuenches tienen poca experiencia política y muchos de nosotros no hablamos ni escribimos el español. Yo no sabía que existía una ley indígena que nos respalda." La ley nacional indígena impide que las compañías de desarrollo empiecen la construcción de proyectos como Ralco, hasta que la gente indígena afectada de su consentimiento por escrito. Irma, quien ya fue desplazada en otra ocasión en 1997 por la construcción de la represa de Pangue, la primera de seis represas que están planeadas para el Biobio, no ha dado su consentimiento ser desplazada por Ralco. En el año 2000, la Fundación Heinrich Boll otorgó el Premio Petra Kelly 2000 a dos mujeres pehuenche (Berta y Nicolasa Quintreman) por su lucha por los derechos de los mapuche pehuence.

COLOMBIA (Sudamérica):
Represa Urra: inundará más de 7 mil hectáreas de bosques y afectará al pueblo indígena Embera Katio y las comunidades de pescadores del área. La resistencia se ha mantenido desde 1997 y han recurrido a todas las vías pacíficas posibles, entre las cuales juicios en los tribunales, entrevistas con autoridades, ocupación de edificios ministeriales y resistencia a abandonar sus tierras. Sin embargo, los trabajos siguieron adelante y en noviembre de 1999 comenzó el llenado del reservorio de la represa Urra 1 sobre el río Sinu. Mientras tanto Urra también ha procurado generar discordia entre los Embera Katio para debilitar su resistencia, mediante la celebracion de acuerdos parciales con algunos de los grupos en detrimento del resto. Los Embera Katio y los pescadores, así como muchos de quienes los han apoyado, han sido objeto de graves violaciones de los derechos humanos. Ha habido personas muertas, amenazadas y forzadas al exilio. El Departamento de Córdoba, donde se levanta la represa, está controlado por grupos paramilitares. La población del pez "bocachico", que constituye la más importante fuente proteica de los Embera Katio y el producto básico de la economía de los pescadores locales, ha descendido notoriamente. La pérdida de sus tierras por parte de los Embera Katio es total. Por otra parte, los que viven aguas arriba no tienen como evitar la inundación de sus campos, casas, sitios sagrados y cementerios. Los efectos son también evidentes aguas abajo. El río Sinu se está muriendo.

– Represas Antonio Narino y Besaco: Sobre el río Guamuez y desplazarían a 4 mil personas e impactaría el lago La Cocha inundando el páramo, hábitat más bajo del mundo, amenazando especies endémicas de plantas y otras especies de flora y fauna.

BOLIVIA (Sudamérica):
Represa Bala: Sobre el río Beni tendría un costo de 2.1 millones de dólares. La electricidad se exportará de Brasil. Afectaría un área con alto nivel de biodiversidad en el planeta, especies de peces de gran valor económico, selvas húmedas y tierras húmedas, el territorio de los indígenas Pilon Lajas, la reserva de biósfera y el Parque Nacional Madidi incluyendo el territorio de las poblaciones indígenas Tacana, Chiman, Moseten, Esse Eijas y Quechuas.

– Represas Las Pavas y Arrazayal: Sobre el río Bermejo entre Argentina y Bolivia; y otra represa en el río Grade de Tarija en Bolivia denominada Cambari. El impacto será sobre las Yungas (selva húmeda), hábitat de especies en vías de extinción; y el desplazamiento de 700 familias. La Comisión Regional del río Bermejo está a cargo del proyecto de 540 millones de dólares, con la transnacional AES de Estados Unidos e Hidro-Quebec de Canada.

ARGENTINA (Sudamérica):
– Represas Corpus y Itacua: Sobre el río Paraná, formarían un lago contínuo por cientos de kilómetros y afectarían comunidades indígenas Guaraní y ribereñas. En un referendum de 1996 el 80% de los residentes locales votaron "no" a su construcción. Aun así los gobiernos argentinos y paraguayos continuan tratando de promover el proyecto.

HONDURAS (Centroamérica):
– Represa El Tigre: En territorio lenca y frontera con El Salvador, años de resistencia indígena y campesina han impedido hasta el momento, a costa de mucha represión, la construcción de esta presa con inversión de la estadounidense AES quien ha manipulado el estudio de impacto ambiental.

BELICE (Centroamérica):
– Represa Chalillo: inundará mil 100 hectáreas de selva virgen, hábitat de jaguares, tapires en peligro de extinción, nutrias de los ríos del sur y cocodrilos Morelets. Afectará el paso de las aves migratorias de América del Norte y un tipo raro de macaw escarlata que anida aquí. El proyecto puede impactar el arrecife más grande en el hemisferio occidental, como también los lugares arqueológicos Mayas y su turismo.

México (Norteamérica):
-Represa Miguel Aleman: indígenas mazatecos se negaron a su construcción en el río Papaloapan, por lo que se les incendiaron sus casas para obligarlos a salir de las tierras que se inundarían.

Represa Itzantun: más de 15 años de luchas indígenas y campesinas han logrado evitar la construcción de esta represa en el estado de Chiapas que inundaría más de 11 mil hectáreas de tierra y dejaría bajo el agua la cabecera municipal de Huitiupan.

Represa El Cajon: Las represas El Cajón, Copainala y La Parota implicarían una inversión entre 3,600 y 4 mil millones de dólares. Sin embargo, sólo la presa de El Cajón ha sido anunciada oficialmente en la lista de licitaciones para este año y se plantea construir entre el 2002 y el 2006. Sobre el río Santiago del estado de Nayarit inundará tierras de los municipios de Santa María del Oro, Jala, Hostotipaquillo, Ixtlan del río y La Yesca en los estados de Nayarit y Jalisco. Ocupará la sexta posicion de las hidroeléctricas en México por su capacidad de generación de energía, y su cortina tendrá una altura de 186 metros por lo que se convertirá en la segunda más alta del país. En ella se esperan invertir 650 millones de dólares. Para el titular de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elias, "no representa problemas sociales particulares, como muchas veces se presentan en la construcción de proyectos hidráulicos, tampoco presenta una problemática ambiental particular que signifique algún problema, por lo que estos dos asuntos que muchas veces se vuelven complicados en la construcción de proyectos hidroeléctricos, en el caso de El Cajón están de manera en que son fácilmente atendibles".

GUATEMALA (Centroamérica):
– Represas Chixoy: Construida durante la dictadura militar en Guatemala, implicó la masacre de más de 400 personas de la etnia Maya Achi, sobre todo de la comunidad de río Negro, uno de los poblados que serían inundados por el embalse. La violencia comenzó en 1980, cuando la policía militar llegó a río Negro y mató a siete personas. En julio de ese año, dos representantes de la aldea aceptaron concurrir a un encuentro convocado por el Instituto Nacional de Electricidad (INDE). Llevaron consigo la única documentación en poder de los pobladores respecto de acuerdos para el reasentamiento y la compensación respectiva. Los cuerpos mutilados de ambos fueron hallados una semana más tarde. Los documentos de la relocalización nunca fueron recuperados. Los militares reunieron a todas las mujeres, niños y niñas y los condujeron a una colina detrás de su aldea, donde torturaron y asesinaron a 70 mujeres y 107 niños y niñas. El BID y el BM suministraron al proyecto más de 300 millones de dólares en préstamos. El gobierno italiano dio ayuda bilateral y garantías de crédito a las exportaciones. El consorcio que planeó, diseñó y supervisó la construcción de la represa estaba formado por Lahmeyer International (Alemania), Motor Columbus (Suiza) e International Engineering Company (EE.UU.). Por su parte Gogefar (Italia) y Swissboring (Suiza) fueron las compañías directamente encargadas de la construcción de la obra. Hochtief (Alemania) fue el contratista para los trabajos de reparación de los túneles. El BM admitió la matanza pero no aceptó asumir responsabilidad alguna. Las compañías participantes en la construcción de la represa han aducido no tener conocimiento de las masacres. Sin embargo, testigos presenciales afirman que durante los asesinatos el ejercito utilizó camiones de Cogefar, y que las mujeres secuestradas fueron llevadas al sitio de la represa y de allí trasladadas en helicopteros.

KENIA (Africa):
– Represa Sondu Miriu: El río Sondu Miriu es uno de los más importantes de la cuenca del Lago Victoria. La compañía KenGen desviará el agua del río a traves de un túnel de 7 kilómetros de largo hacia un reservorio de un millón de metros cúbicos de capacidad, donde se ubicará una planta generadora de energía hidroeléctrica. Este megaproyecto es financiado por el Banco Japonés de Cooperación Internacional y por la propia KenGen. Segun la coalición de ONGs Africa Water Network, el desvío del cauce del río habrá de provocar una alteración en la totalidad del sistema hidrológico de la cuenca, con consecuencias negativas sobre la flora y la fauna; sobre la población de monos Colobus e hipopótamos. Las comunidades locales han denunciado que KenGen no ha cumplido su promesa de brindarles electricidad y riego, tal como figuraba en los documentos originales del proyecto. El proyecto ha desplazado y provocado el asentamiento forzoso de mil 500 familias. En marzo de 2000 KenGen admitió que no había planes de relocalización de las personas afectadas por las líneas de transmisión de la energía desde la represa. La resistencia al proyecto va en aumento y paralelamente la represión por parte de las autoridades keniatas. Recientemente Argwings Odera, activista de Africa Water Network que trabaja con las poblaciones afectadas por la represa, fue detenido, golpeado y herido por un disparo de la policía. Actualmente se encuentra enfrentado a un juicio por haber organizado encuentros y por procurar divulgar información y generar conciencia acerca de este proyecto.

NAMIBIA (Africa):
– Represas Epupa: Sobre el río Kunene Afectaría a los Ovahimba, grupo indígena tribal de la región, que han vivido como pastores en la zona durante los últimos 500 años. La represas tendría un muro de 163 metros y abarcará 380 km2. Desplazaría a mil 100 Himba y afectaría a otros 5 mil usuarios ocasionales de las excelentes tierras de pastoreo a orillas del río. Además se perderían definitivamente 95 sitios arqueológicos y 160 cementerios de los Himba. El gobierno les ofrece trabajo asalariado a los afectados Himba, pero estos son nómadas por lo que no necesitan ni desean puestos fijos. La segunda localización posible es la de Baynes, 40 kilómetros al sur de Epupa, donde el embalse ocuparía solo 57 km2 y sumergiría 15 cementerios y 45 sitios arqueológicos, provocando el desplazamiento forzado de 100 residentes permanentes y alrededor de 2.000 usuarios ocasionales. Los propios Himba han sugerido que la energía solar y la eólica son alternativas convenientes, pero sus ideas han recibido escasa atención por parte del gobierno.

UGANDA (Africa):
– Represa Bujagali: El gobierno, respaldado por el BM, la agencia estadounidense Overseas Private Investment Corporation (OPIC) y algunas agencias de crédito a las exportaciones de países europeos está promoviendo la construcción de una gigantesca represa que, de ser llevada a cabo, destruirá el espacio de vida de miles de residentes locales, a la vez que la belleza escénica y sitios históricos en la región de las cataratas de Bujagali, en el Alto Nilo. La corporación AES esta a cargo de la construcción de esta represa, evaluada en 530 millones de dólares. Además, actualmente la mayoría de los ugandeses no tiene dinero para pagar el servicio de electricidad, dado que están por debajo de la línea de pobreza. Este megaproyecto habrá de alterar completamente el paisaje, dado que inundará la totalidad del territorio por donde actualmente corre el Nilo hasta la base de la represa Owen Falls. La represa habrá de desplazar en forma permanente a 820 personas y afectar además a otras 6 mil por inmersion de sus tierras comunales y sitios sagrados de sepultura. No se ha planeado el otorgamiento de otras tierras para quienes habran de perder sus hogares y cultivos. El embalse incrementará algunas enfermedades relacionadas con el agua, como la esquistosomiasis y la malaria, la mayor causa de muertes en Uganda.

FILIPINAS (Asia):
– Represa San Roque: Con una cortina de 200 metros de alto, sería la mayor represa de Asia. Los trabajos previos en el lugar comenzaron en 1998 y se espera que la construcción culmine en el 2004. San Roque es la tercera represa a ser construída en el río Agno. Las otras dos, Binga y Ambuklao, datan de los años 50. La empresa San Roque Power Corporation (SRPC) pertenece a un consorcio conformado por Marubeni (31%), una subsidiaria de la empresa de energía estadounidense Sithe Energies Inc. en un 51% (el 29% de cuyas acciones está a su vez en manos de Marubeni). El 7,5% de las acciones pertenece a Kansai Electric, una empresa generadora de energía japonesa. En 1997, la Philippines National Power Corporation (NPC) otorgo a SRPC los derechos de construcción, operación y mantenimiento del proyecto por un período de 25 años. En abril de 1998 la empresa estadounidense Raytheon obtuvo un subcontrato por 700 millones de dólares para diseñar y construir las instalaciones. El costo estimado del proyecto asciende a mil 190 millones de dólares. En octubre de 1998 JEXIM (Banco Japones de Exportación e Importación) aprobó un préstamo por 302 millones a los agentes privados del proyecto, y está estudiando el otorgamiento de otro préstamo por 400 millones de dólares para financiar la contribución de NPC al proyecto. Miles de indígenas Ibaloi que viven aguas arriba de la represa se oponen enconadamente al proyecto. ONGs en la región estiman que si la represa se construye, más de 2 mil familias Ibaloi que habitan en Itogon, Benguet, se verán adversamente afectadas por el proyecto. Muchas de las personas que serían reasentadas ya fueron anteriormente obligadas a dejar sus hogares cuando se construyeron las represas de Binga y Ambuklao. Decenas de miles de personas residentes aguas abajo de la represa veran afectados sus medios de vida a causa de la erosión y de la destrucción de los recursos pesqueros. Unos 4.000 habitantes locales, autoridades municipales -incluyendo al alcalde de San Nicholas, y las organizaciones BAYAN-Central Luzon y Cordillera Peoples Alliance, marcharon el 30 de setiembre del 2000 a la plaza municipal de San Nicholas, Pangasinan, donde realizaron un acto en el que exigieron la detención del proyecto de la represa de San Roque. La represa sólo servirá para cubrir las necesidades energéticas de las empresas mineras extranjeras, que han ingresado al área para explotar sus recursos naturales. El proyecto también viola los derechos de los pueblos indígenas y de los campesinos sobre sus tierras.

MALASIA (Asia):
– Represa Bakun: La mayor del Sudeste asiático fue originalmente planteado por la autoridades malasias a principios de la década de 1980, abandonado en 1990, resucitado en 1993 y reformulado en 1997. Bakun Hydroelectric Corporation es la propietaria y futura operadora de la represa. Lahmeyer International de Alemania, Harza de EE.UU. y Dohg-Ah Construction and Industrial Co. de Corea del Sur han participado en la supervisión de los trabajos y la construcción del túnel para el desvío de las aguas. El principal paquete para la construcción en esta multimillonaria iniciativa fue concedido a la multinacional suizo-sueca ABB y a la Companhia Brasileira de Projectos e Obras (CBPO), pero en 1997 surgieron problemas y ABB fue retirada del proyecto. Los impactos esperados y reales de la proyectada represa sobre el ambiente y las comunidades locales, así como la controversia que este megaproyecto ha traído consigo, están a tono con su gigantesca escala ya que implicará cortar alrededor de 69 mil hectáreas de bosque primario, que representan una tercera parte de la selva en estado prístino remanente en Sarawak. Las poblaciones de peces podrían descender drásticamente, en tanto que 43 especies protegidas de fauna y 67 de flora podrían desaparecer a consecuencia de la inundación. Pobladores locales, indígenas y organizaciones de derechos humanos y ambientalistas de Malasia e internacionales han denunciado reiteradamente la falta de transparencia que rodeó al proyecto desde su inicio. La infraestructura necesaria para las obras ha facilitado la invasión de las tierras de derecho ancestral de los indígenas. El asentamiento forzoso de los residentes de Bakun, que totalizan 10 mil indígenas pertenecientes a 15 "longhouses", constituye una de las consecuencias más importantes del proyecto. Comunidades nativas Kayan, Kenyah, Lahanan, Ukit y Penan han perdido definitivamente sus tierras y cultivos, incluyendo variedades tradicionales de arroz, y fueron reasentadas en una localidad denominada Asap.

INDIA:
Represa Candil: En 1978 la policía mató a cuatro personas al disparar contra una movilización que se oponía a la construcción de la represa.

TURQUIA (Asia):
– Represa Ilisu: Sobre el río Tigris nueve países (Austria, Alemania, Italia, Japón, Portugal, Suecia, Suiza, el Reino Unido y los Estados Unidos), están estudiando apoyar la construcción de esta represa, lo que permitiría a empresas de los respectivos países hacer negocios con un estado que practica la tortura. Desde 1984 alrededor de tres millones de personas han sido desplazadas, 3 mil poblados parcial o totalmente destruidos y más de 30 mil personas han resultado muertas. En esta región la represa afectará a más de 78 mil personas. También habrá de inundar el sitio histórico de Hasankeyf, que tiene 10 mil años de antigüedad y posee tesoros tales como iglesias cavadas en la piedra, ornadas mezquitas y tumbas islámicas. La represa también generará guerras por el control del agua. Los planes para construir la represa de Ilisu comenzaron a ser discutidos en 1954. Si bien los estudios de prefactibilidad fueron culminados en 1971 y el diseño final de la represa fue aprobado en 1982, el proyecto permaneció archivado hasta fines de los 90. La participacion de ABB en el proyecto cesó en marzo de 2000, cuando ésta vendió el negocio de generación de energía hidroeléctrica a Alstom de Francia quien tiene muchas inversiones en México.

CAMBOYA (Asia):
– Represa vietnamita: Las aguas de la represa sobre las cataratas del Yali en Vietnam, que se viene construyendo desde hace siete años con fondos de los gobiernos de Rusia y Ucrania y está evaluada en mil millones de dólares, se vierten en el río Se San, que atraviesa Camboya hacia el Mekong. No se realizó ningun estudio del impacto ambiental sobre el territorio camboyano. Repentinas subidas del nivel del río provocaron la muerte de 32 personas, la mayoría de las cuales niños y niñas. Los aldeanos mencionaron que sus barcas y redes de pesca habían sido barridas, su ganado ahogado y sus cosechas inundadas. Los pobladores locales mencionaron la muerte de 952 personas a causa de enfermedades vinculadas con la alteración de la calidad del agua en los últimos cuatro años. Asimismo se informó de la pérdida de miles de cabezas de ganado, así como de un número significativo de animales salvajes luego de que bebieran agua del río. Las enfermedades han aumentado. Los pobladores se quejan de picazón, aparición de bultos e infecciones en la piel, así como irritación en los ojos. Se informó asimismo acerca de otros problemas sanitarios cuya aparición ha coincidido con las violentas subidas de las aguas. Entre ellos: dolores de estómago, diarrea, problemas respiratorios, irritación de la mucosa de la garganta y la naríz, mareos, vómitos y tos. La Provincia de Ratanakiri presenta uno de los niveles más altos de biodiversidad de Camboya. Muchos animales de la fauna local han sido seriamente afectados, han muerto más reptiles, mamíferos y aves que habitualmente. Por otra parte, cuatro años de inundaciones irregulares han provocado una grave escasez de alimentos para la población de la zona. Los cultivos de la estación seca, que se instalan a orillas del Se San, han sido barridos por las crecidas tras las descargas de la represa. Ahora la población local recurre a papas silvestres y otros tubérculos para ali mentarse. Asimismo, en los últimos años ha disminuido enormemente la población de 14 plantas acuáticas silvestres que los pobladores locales utilizan para su alimentación.

Hasta aqui el rosario de violaciones a los derechos humanos y luchas de resistencia. Quien quiera oir, que oiga.

Fuentes: Síntesis y extractos del Boletín No. 42 del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, Enero 2001; del Informe de la Comisión Mundial de Represas 2000; de ríos del Mundo Volumen 14, Numero 3/Junio 1999. Además: "Historia Inconclusa de la Lucha Social", INI, Centro Coordinador Tsotsil, Bochil, Chiapas (Huitiupan Enero de 1999); convenios firmados entre el pobladores del municipio de Huitiupan y la CFE; Publicacion Ideas, Volumen 7, febrero 2002, Belice; IRN, "Guardianes de los ríos, Guia para activistas"; Foro ¿Para dónde va Urra?, Agosto 2000; CIEPAC; WCD, Damming the Rivers: The World Banks Lending for Large Dams (1994); Comision Federal de Electricidad – México (CFE).

*Por Gustavo Castro Soto
http://www.ciepac.org/


Video: Мінфін отримав 750 мільйонів доларів кредиту від Світового банку (Може 2022).