ТЕМИ

Бразильське та міжнародне громадянське суспільство засуджує лісове господарство, передбачене статтею 6 Паризької угоди

Бразильське та міжнародне громадянське суспільство засуджує лісове господарство, передбачене статтею 6 Паризької угоди


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

У понеділок, 9 грудня, понад 70 організацій підписали “COP 25 - Ні щодо лісових компенсацій у статті 6 Паризької угоди”, В якому вони захищають історичну позицію Бразилії проти лісів на вуглецевому ринку. Свою підтримку висловили громадські рухи, екологічні НУО, представницькі органи, організації корінних народів та традиційні громади.

У тексті суб'єкти господарювання засуджують лісову компенсацію (компенсацію) як помилкове рішення: «деякі суб'єкти використовували COP25, політичну кризу, яку переживає країна, і різкі екологічні нестатки, особливо в Амазонці та Серрадо ( sabana), як привід вимагати заходів на користь монетизації лісових активів країни, що створює можливості для комерціалізації лісу, який трансформується у кредити на СО2 для компенсації викидів парникових газів інших країн. Організації, які підписали цей лист, з побоюванням розглядають ці пропозиції та захищають збереження історичної позиції Бразилії проти компенсації лісів, погоджуючись, що будь-які зміни в цьому напрямку загрожуватимуть екологічній цілісності країни та планети ”, - йдеться в записці.

Мадрид, 9 грудня 2019 року.

COP 25 - Відмова від лісових компенсацій у статті 6 Паризької угоди

Протягом 25 років Рамкової конвенції ООН про зміну клімату з’явилося багато пропозицій як вирішення кліматичної кризи. Включення лісів до викидів вуглецю - одне з них. З моменту представлення перших пропозицій на цю тему численні організації та громадські рухи, НУО, представники корінних народів, традиційні народи та громади в Бразилії та у всьому світі висловили занепокоєння та засудили те, що умовно називали помилковим рішенням кліматична криза.

В умовах сучасних міжнародних переговорів країни збираються врегулювати статтю 6 Паризької угоди. У цій статті представлені оновлені версії механізмів гнучкості, які вже існують у Кіотському протоколі: спільне впровадження, яке зараз називається кооперативним підходом, та Механізм чистого розвитку, тепер Механізм сталого розвитку. З моменту її введення, включаючи найновіші версії Паризької угоди, громадянське суспільство відкидає різні способи звільнення країн від виконання своїх обов'язків за рахунок дій, що здійснюються на територіях інших країн, таких як Амазонка. Бразильський. В ім’я отримання ресурсів для кліматичних дій та з метою зменшення викидів парникових газів / ПГ за мінімально можливих витрат, ми збираємось узаконити повторне друкування механізмів компенсації вуглецевого лісу.Валоризація стоячого лісу не може відбуватися за рахунок передачі відповідальності.Ми вважаємо, що країни повинні зменшити викиди на своїх територіях, а також фінансувати Зелений кліматичний фонд, зобов'язання, яке вже було беззастережно прийнято.

У цьому контексті Міжурядова комісія з питань зміни клімату / МГЕЗК у своєму звіті про кліматичні зміни та Землю підсилює цю тенденцію робити ставку на т.зв. природи на основі рішень, що повинно становити 1/3 скорочень викидів. Цей розповідь, хоч і звертає увагу на важливі моменти, може переробити старі помилкові рішення.

На національному етапі деякі суб'єкти використовують COP25, політичну кризу, в якій переживає країна, і різкі екологічні невдачі, особливо в Амазонці та Серрадо, як привід вимагати заходів для монетизації лісових активів країни, створюючи можливості комерціалізувати ліс, який буде трансформований у кредити на СО2, щоб компенсувати викиди парникових газів з інших країн. Організації, які підписали цей лист, вважають ці пропозиції тривожними і виступають за збереження історичної позиції Бразилії щодо компенсації лісу, погоджуючись, що будь-які зміни можуть загрожувати екологічній цілісності країни та планети.

Чому компенсація лісу є помилковим рішенням?

1) Перетворення лісів на монетизувані активи природного капіталу передбачає aвтрата суверенітету над територіями, як для населення, так і для бразильської держави. Умови моніторингу нематеріальних активів залежать від величезної інфраструктури моніторингу та контролю, в тому числі через супутники. Продаж цих активів (вуглецю з лісу, Серрадо та інших біомів та екосистем) іншим країнам та компаніям матиме наслідки для управління та самовизначення в майбутньому.

2) Крім того, компенсація лісів служить стимулом для країн дотримуватися амбіцій своїх зобов'язань на тому ж рівні. Основа Паризької угоди залежить від національних зобов'язань, визначених добровільно кожним урядом, і лише зменшення викидів, що перевищує ці зобов'язання, може торгуватися на компенсаційних ринках. Що стосується компенсацій, чим нижчі національні зобов’язання, тим більше залишається для продажу, що створює стимул для низьких амбіцій.

3) Вони не надають ніяких додаткових переваг зменшенню викидів, оскільки це гра з нульовою сумою. Вони ніколи не є ефективним зменшенням, оскільки існує компроміс. Те, що зменшується за рахунок нелісових викидів, продовжує викидатися в інший сектор.

4) Продаж кредитів на зменшення викидів, зроблених на основі довгих зобов’язань, також передбачає майбутні іпотечні кредити тисяч людей, які вже народяться без держави та людей на їх територіях, які мають суверенітет над політикою та діями, які можуть бути створеними для захисту та використання їхніх спільних активів

5) Пропозиція зосереджує увагу на протистоянні з реальними національними проблемами лісового господарства, що просуваються групами інтересів, які хочуть послабити політику щодо захисту лісів у країні, і при цьому поглиблюють дискурс тих, хто хоче підірвати бразильське екологічне законодавство.

На національному рівні ми спостерігаємо невдачу в законах та політиці, що гарантують захист прав на землю та навколишнє середовище. У розпал цієї кризи та наступу дискурс повертається, що купівля та продаж лісового вуглецю буде рішенням протистояння зростаючому вирубуванню лісів та захоплення та отримання необхідних ресурсів для нагляду та моніторингу. Це поєднується із зусиллями щодо переналаштування Національної комісії з питань REDD + (CONAREDD +) та Фонду Амазонки, щоб вони також могли призвести до компенсації. Яким би привабливим не здавався дискурс, попередні аргументи показують, що ви захищаєте помилкове рішення, спрямоване на користь невеликій групі суб’єктів (тих, хто продовжуватиме викидати парникові гази або отримувати мобілізовані ресурси), але матиме серйозні наслідки для Бразилії та світ.

Ми не можемо відвернути увагу від реальних рішень та політики, необхідних для подолання кліматичної кризи.

Тому ми вимагаємо збереження бразильського історичного становища щодо компенсації лісів.

Вони підписують:

350.org
350.org Бразилія
350.org Латинська Америка
Екологічна дія - Еквадор
Дія щодо біорізноманіття - Аргентина
Альянс з біорізноманіття
Друзі Terra Terra
Associação Paraense de Support for Landing Communities (APACC)
Альтернативи для малого сільського господарства без токантинів (APA-TO)
Articulação Nacional de Agroecologia (ANA)
Асоціація координаційної мережі з питань біорізноманіття (Коста-Ріка)
Associação Agroecológica Tijupá
Articulação Pacari_Raizeiras do Cerrado
Articulação PomerBr
Articulação Tocantinense de Agroecologia (ATA)
Асоціація об'єднань та співробітництво Дезарролло дос Повос (UCODEP)
Національна Кампанья в Дефеса-ду-Серрадо
Будинок Флуміненсе
Агроекологічний центр
Центр підтримки проектів громадських дій (CEAPAC)
Нульові скам’янілості Латинської Америки
Латиноамериканська коаліція проти вибуху для води, клімату та життя (КОЕС)
Національна координація артикуляції сільських чорношкірих громад (CONAQ)
Комісао Пастораль да Терра (CPT)
Conselho Nacional das Populações Extrativistas (CNS)
Conselho Comunitário do Bailique (CCB)
Чит
ETC Мексика
ЕТАП - Solidariedade e Educação
Federação dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares do Estado do Pará (FETAGRI-PA)
Віра, мир і клімат
Форум да Амазонія Східний (FAOR)
Форум з питань зміни клімату та соціальної справедливості (FMCJS)
Фонд АРАЯРА
Фонд Гея Пача
Грінпіс Бразилія
Carta de Belém Group
Група бразильських жінок (GMB)
Юбілей Сул
Інститут соціально-економічних досліджень (INESC)
Бразильський інститут соціального та економічного аналізу (IBASE)
Інститут Карвао Нуля
Інститут Ековіда
Instituto Padre Ezequiel (IPER)
Манчінері Тсі Пінте Хаджене (MATPHA)
Всесвітній марш Мюльєреса (МММ)
Міждержавний рух Коко Бабачу з Квебрадейрасу (MIQCB)
Movimento de Mulheres Camponesas (MMC)
Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB)
Movimento dos Pescadores (as) artesanais do Brasil (MPP)
Рух двох малих фермерів (MPA)
Movimento pela Soberania Popular na Mineração (MAM)
Рух двох робітників і робітників Рураїса Сем Терри
Não Fracking Бразилія
Nucleus Educamemória
Observatório do Carvão Mineral (OCM)
Помер Пампа
Ponto de Cultura Alimentar Iacitata
Агроекологічна мережа Maranhão (RAMA)
Rede Bragantina de Economia Solidária Artes e Sabores
Rede Brasileira pela integração dos povos (REBRIP)
Бразильська мережа екологічного правосуддя (RBJA)
Мережа традиційних громад Пантанейри
Rede Guarany Бразилія
Rede Guarany PY
Rede RAMA de Cultura Alimentar Amazônica
Sindicato dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares de Santarém (STTR / STM)
Terra de Direitos
Rede Bragantina de Economia Solidária Artes e Sabores
Мережа традиційних громад Пантанейри
Rede Terra Sem Чоловіки
Агроекологічна мережа JIRAU
SOF - Semper Viva Organização Feminista
Нульовий фоссей

Ecoporta.net

Джерело: Carta de Belém Group


Відео: У Нью-Йорку триває підписання Паризької кліматичної угоди на найвищому рівні (Липень 2022).


Коментарі:

  1. Nilar

    Amazing topic, I like it))))

  2. Kajikazahn

    In my opinion, it is an interesting question, I will take part in discussion.

  3. Alafin

    Дякую за допомогу в цій справі, тепер я не терплю таких помилок.

  4. Wyrttun

    Я пропоную вам побачити сайт, з величезною кількістю статей на тему, яка вас цікавить.

  5. Scadwiella

    You are making a mistake. Я можу захистити свою позицію. Напишіть мені на прем'єр -міністр, ми обговоримо.

  6. Maunris

    Цікава тема, буду брати участь.

  7. Akizuru

    I would like to know, thanks for the info.



Напишіть повідомлення