ТЕМИ

Екосистеми та стійкість до змін клімату

Екосистеми та стійкість до змін клімату

В різних регіонах планети наслідки та наслідки зміни клімату вже очевидні (закислення океану, відступ льодовиків, сильні посухи, проливні дощі, повені, екологічні катастрофи тощо). Але ні довгий 5-й звіт МГЕЗК [1], ні інші дуже серйозні дослідження, які підтверджують це, разом із зобов'язаннями та цілями Паризької угоди (COP 21 від 2015)[2], прискорити заходи та конкретні дії міжнародного співтовариства, зокрема промислово розвинутих країн та країн, що розвиваються, країн G-20, які зосереджують найбільші глобальні викиди парникових газів (79%) [3].

Поки майбутнє залишається невизначеним і піддається більшому ризику для найбільш вразливого населення, громадянське суспільство продовжуватиме марш і вимагатиме, щоб ті, хто відповідає за цю кризу, розірвали старі парадигми та економічні інтереси, що перешкоджають змінам та затримують термінові дії проти кліматичних змін.

Світова економіка та розвиток проти екологічної та кліматичної кризи

Всупереч науковому консенсусу та здоровому глузду громадян, заперечення клімату та політична впертість зберігаються при владі, а також незаконні інтереси транснаціональних корпорацій, відповідальних за цю кризу. Таким чином, поглиблюється глобальна регресивна тенденція відносин суспільство-природа, причини виникнення якої є множинними, дві одночасно виділяються: 1) ідеологія абсолютної верховенства людства над природою; і 2) парадигма розвитку, заснована на видобутку природних ресурсів, нав'язана глобальною економічною системою.

Ідею неоліберального економічного прогресивізму, засновану на спрощеному аргументі позитивних відносин торгівлі та навколишнього середовища, слід демістифікувати, оскільки припущення, що вільна торгівля є двигуном зростання, а отже, і охорони довкілля є дисфункціональним. Торгівля не є самоціллю, завдяки якій механічно стимулюється економічне зростання, досягаються поліпшення та розвиток навколишнього середовища. Швидше, нерівний розподіл доходу є тією змінною, яка впливає на зв'язок між рівнем доходу на душу населення та якістю навколишнього середовища, причому нерівність є головним негативним фактором навколишнього середовища.[4]

Ті, хто стверджує - у довгостроковій перспективі - про позитивні відносини торгівлі та навколишнього середовища, стверджують, що більший технологічний розвиток та торгівля між країнами, північ-південь, сприяє процесам трансферу, які скорочують етапи технологічного прогресу країн; Але цей технологічний прогрес не завжди є лінійним та зростаючим, він також складний і суперечливий, оскільки піддається різним змінним та ризикам, якщо регуляторна політика, плани впровадження та контроль стандартів якості технологій не застосовуються у кожному виробничому секторі. Таким чином, передаються не лише передові технології, але й невід’ємні екологічні ризики. Це глобальне явище, коли країни з меншою кількістю екологічних норм використовуються як екологічні сміттєзвалища для відходів та забруднюючих технологій у країнах із вищими екологічними нормами.[5] Таким чином, великий глобальний екологічний борг, що створюється переважно промислово розвинутими країнами та країнами, що розвиваються, не є випадковим.

За даними МГЕЗК, останні викиди парникових газів, спричинені дією людини: діоксид вуглецю (CO2), метан (CH4), оксид азоту (N2O) та інші забруднюючі речовини, є найвищими в історії, і зміни клімату вже мають широкий вплив на людські та природні системи, що зачіпають і порушують права мільйонів людей, особливо найбідніших. Ось чому цілі Паризької угоди, яка починається в 2020 році, коли закінчується Кіотський протокол [6], вже вимагають реальних змін та невідкладних заходів з боку країн щодо скорочення викидів наполовину до 2030 року та обмеження потепління при 1,5 ° C. [7] Оскільки, якщо не вжити термінових заходів, вважається, що тенденція глобального підвищення температури може досягати в середньому 3,2 ° C. Що було б дуже серйозно.

Помилкова дилема прогресу та сучасності ціною природи: стійкі екосистеми, що перебувають під загрозою

Важливо розуміти, що потепління та зміна клімату - це складні явища у глобальному та місцевому масштабах, що відображають різноманітну взаємодію як суспільство-природа та складні основні взаємозв'язки взаємної причинності. Звідси велике значення підтримання стійких екосистем для гарантування життя планети.

З екосистемного підходу стійкість визначається як "Ступінь відновлення або повернення системи до свого попереднього стану до дії стимулу." Це здатність реагувати на природні екосистеми перед змінами, спричиненими зовнішніми факторами чи агентами.[8] Але це Природний механізм динамічної рівноваги та стійкості екосистем з часом змінювався, оскільки людська дія стала більшою, а її економічна діяльність стала більш технічною, посиленою та розширеною, за рахунок більшої видобутку природних ресурсів, щоб задовольнити вимоги зростання і розвитку, споживацький спосіб життя суспільств країн.

Дослідник Енріке Лефф[9] аналізує у зв'язку з цим, що одним з найважливіших факторів дисбалансу екосистем є процес капіталістичного накопичення, оскільки його раціональність викликає дестабілізацію природної динаміки екосистем, здійснюючи більший економічний тиск на природні ресурси та навколишнього середовища. Але навіть коли природна реакція екосистем на ці дисбаланси залежить від двох якостей: i) їх стійкості до зовнішніх порушень; і ii) стан її збереження та здоров'я щодо стану рівноваги.

Діяльність людей дійсно може спричинити негативний вплив на довкілля на природні ресурси та екосистеми, збитки яких можуть бути незворотними. Ми бачимо це у відновлюваних природних ресурсах, таких як вода, ліси, біорізноманіття, сільськогосподарські угіддя та інші, цикли регенерації яких значно повільніші за показники видобутку; тому, залежно від ступеня людського втручання, вони можуть стати невідновлюваними ресурсами. Особливо, якщо ми співвідносимо їх із виконанням видобувних робіт (видобуток корисних копалин, нафта, газ, ліс та ін.), Технопродуктивні процеси яких, по суті, можуть негативно вплинути на пропускну здатність екосистем та вплинути на їх стійкість, стабільність та стійкість. Саме це відбувається в Латинській Америці та інших регіонах, враховуючи зростаюче забруднення джерел води та втрату ресурсів біорізноманіття, первинних лісів та ґрунтів внаслідок видобувної діяльності, відповідно до дерегуляційної чи фактичної політики урядів країн. , які виходять за рамки своїх конституційних та нормативних рамок (навіть найдосконаліших).

Складніші та диверсифікованіші екосистеми мають більшу стабільність, здатність до регенерації та різні динамічні механізми рівноваги порівняно з найпростішими екосистемами: найбільш штучними (антропованими). Отже, стійкість екосистеми набагато вища, чим нижчий її ступінь антропізації, і вона буде набагато нижчою, чим вищий ступінь антропізації вона має. Ось чому дисбаланси, спричинені діями людини, не змогли повністю змінити - за своєю природою. Ступінь впливу на стійкі екосистеми буде більшою, оскільки моделі видобувного розвитку продовжуватимуть надавати пріоритет економічному зростанню та більшому видобутку природного запасу, незалежно від його обмеженості. ДОТак, екологічні витрати внаслідок поступового погіршення стану та / або втрати природного ресурсу чи екосистеми дуже високі у відносинах зростання торгівлі, навіть якщо це дуже прибутковий вид діяльності, оскільки шкода не може бути компенсована - якщо не буде замінена - впливаючи на глобальну екологічну стійкість.

Зіткнувшись із питанням, чи є втрата природи неминучою ціною прогресу та сучасності, інші підходи та світоглядні уявлення про світ, що походять від корінних народів з різних регіонів світу, на основі їх тисячолітньої культури та їх стійкого способу життя, ігнорують їх принципи. адаптивні знання та практики, особливо повага до відносин між суспільством та природою, що передаються наступними поколіннями; і що, всупереч логіці сучасності та світового способу життя, вони пропонують нам ендогенні альтернативи розвитку, які сьогодні недостатньо визнані та оцінені офіційною наукою [10].

Еластичні соціальні та екологічні рухи зараз за стійке майбутнє

Зіткнувшись із екологічною та кліматичною кризою, необхідно терміново подолати байдужість та співучасть невмілих політиків, економічної та корпоративної технократії, яка залишається при владі, завдяки своєму позитивістському оповіданню про кругообіги світової економіки та її моделі грабунку природи (яку сьогодні вони намагаються охопити "зелений" дискурс з питань навколишнього середовища).

Екологічний дисбаланс, спричинений діями людини, не був змінений відповідно до механізмів природного регулювання та стійкості екосистем. І с Економічна глобалізація підтверджує більший негативний вплив видобувної діяльності на екосистеми, посилюючи більші дисбаланси (регресії) у взаємодії соціальних та природних систем. Звідси випливає необхідність поставити під сумнів гегемоністичну систему з концептуального, принципового та активного рівня, але, перш за все, підкреслюючи людський вимір та основні права народів, у - не визнаних - правах природи, з імперативом налагодити зміни на користь відновлення гармонії суспільства і природи.

Можливо, утопією буде прикидатися побудовою іншої парадигми розвитку, якщо ми не почнемо ставити під сумнів і вимагати глибоких змін у системних структурах пануючої політичної та економічної влади: порвати з її збоченим колом влади, бо саме в цьому полягає суть проблеми; І оскільки зміна обгрунтування прибутку за рахунок природи буде непросто для сил, що захищають статус-кво. Її зміна вимагає набагато більше, ніж допомога солідарності, і це пов’язано - принципово - із фундаментальними змінами в політиці, способі життя та розвитку країн, з обов’язками, які ми маємо взяти на себе з нашого поля діяльності, від мікро до мікро. макрос. Знаючи, як спроектувати себе поза політичним розрахунком, але перш за все зайняти нове ставлення та послідовну позицію, критичне та стійке мислення до дій, оскільки ні невизначеність, спричинена кліматичною кризою, ні екологічним конфліктом, ні соціальна несправедливість не зникнуть самі собою.

Багаторазові соціальні прояви молоді, студентів університетів і коледжів, робітників та профспілок, продюсерів, корінних народів та громадянського суспільства загалом, яке зростає і яке вже було виражено через незліченні марші та мережі, рухи, групи заповітів та організації в різних частинах світу є чітким виразом соціальної стійкості, демократії участі, того, що терпіння громадян закінчилося перед несправедливістю, неефективністю та що старі парадигми руйнуються. Отже, прогрес досягається наполегливістю та надією вимагати справедливості, глибоких змін - з більшою відповідальністю та узгодженістю - з боку тих, хто приймає політичні рішення, установ та всіх, хто захищає нерухомість. У цьому сенсі «будьмо реалістами, вимагаймо неможливого» (ми пам’ятаємо відому фразу філософа Герберта Маркузе, який відзначив знак протесту французької весни студентського руху в травні 1968 р.). Тому виклики величезні, оскільки сумління та воля до змін, які вже складаються.


Автор Вальтер Чамочумбі
Радник Eclosio (раніше ADG), Програма регіону Анд.

[1] Міжурядова комісія з питань зміни клімату, відома під абревіатурою англійською мовою IPCC (Міжурядова комісія з питань зміни клімату).

[2] Паризька угода була обговорена 195 країнами-членами під час Конференції Сторін (КС 21 від 2015 р.) В рамках Рамкової конвенції ООН про зміну клімату (РКЗК ООН), яка встановлює заходи щодо зменшення викидів парникових газів (ПГ) за допомогою плану обмеження потепління значно нижче 2 ° C (в середньому ближче до 1,5 ° C). Його застосування очікується в 2020 році, коли Кіотський протокол набуде чинності. Угода була прийнята 12.12.2015 та відкрита для підписання 22.04.2016.

[3] Парникові гази (ПГ). Див. ”Коричневий до зеленого. Перехід G20 до низьковуглецевої економіки-2018 ». Прозорість клімату (https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/02/Brown-to-Green-Report-2018_Espa%C3%B1ol.pdf)

[4] Ті, хто захищає позитивний вплив відносин зростання торгівлі на навколишнє середовище, базуються на гіпотезі Кривої навколишнього середовища Кузнеця (CAK), яка вимірює викиди деяких забруднюючих газів в атмосферу: вони виявляють, що забруднення він збільшується із зростанням економіки до певного рівня доходу (межі), а потім падає. Але це було показано з CO2 - одна з найважливіших парникових газів глобального потепління - яка не відповідає поведінці перевернутого "U" зменшення забруднення в промислово розвинутих країнах з найвищим зростанням, а навпаки. Звідси і консенсус недійсного CAK. (У статті "Витрати відносин торгівлі та навколишнього середовища: криза капіталу та генезис глобальної антиномії", Уолтер Чамочумбі, Ліма, 2008 р., Опублікована в EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[5] Ця тенденція називається "Гіпотеза про забруднення", Гітлі та Ернандес (2002). (Там само)

[6] Протокол є частиною РКЗК ООН і створений для зменшення викидів парникових газів, що спричиняють глобальне потепління. прийнятий 11.12.1997 в Кіото, Японія, діє до 16.02.2005. У листопаді 2009 р. Її ратифікували 187 держав. Сполучені Штати ніколи не ратифікували її, незважаючи на те, що є одним з найбільших викидів ПГ. Історія невиконання протоколу повторювалась, і тому вважалася невдалою.

[7] Вихід США з Паризької угоди разом із заявами президента Трампа - негативістів - аналогічно заявам Росії, Бразилії та інших політичних лідерів, добре відображають суперечності та подвійний дискурс країн G-20 (США, Китай, Німеччина, Англія, Канада, Австралія, Японія, Індія, Аргентина, Бразилія, Франція, Мексика, Саудівська Аравія, Італія, ПАР та ін.) Проти КК: з одного боку, з його прихильність до сталого розвитку та боротьби з викидами парникових газів, зменшення викидів парникових газів та підтримки розвитку відновлюваних джерел енергії; тоді як, з іншого боку, вони фінансують або субсидують проекти з викопного палива (нафта, газ та вугілля) або проекти з використання палива та велике тваринництво у первинних лісових районах.

[8] "Стійкість у сталому розвитку: деякі теоретичні міркування у соціальній та екологічній галузях", стаття Вальтера Чамочумбі (2005) ... у EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[9] "Екологія та капітал: до екологічної перспективи розвитку", автор Енріке Лефф (1986), паб. Автономний університет Мексики, Мексика. (Цитується в Walter Chamochumbi (2005). (Там само)

[10] Корінні народи отримали знання про структуру, склад та функціонування екосистем. Таким чином, вони поступово випробовували стійкі форми та пристосування для виживання (наприклад, агроцентричні культури у районах Високих Анд або тропічних Анд, які адаптувались до навколишнього середовища, модифіковані екосистеми, одомашнені рослини-дерева, тварини та біорізноманіття, стаючи складними агроекосистемами.) Там само)


Відео: Стратегія сталого розвитку природи і суспільства (Січень 2022).