ТЕМИ

Одяг, що поважає планету. Важливість знання простежуваності одягу, який ми купуємо.

Одяг, що поважає планету. Важливість знання простежуваності одягу, який ми купуємо.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

За авторством Хоакіма Елкачо

Як можна було підтвердити за кілька годин, пошкоджена будівля не відповідала мінімальним умовам безпеки, і її мешканці змушені були працювати в плачевних умовах.

Трагедія будівлі Rana Plaza досі була найяскравішим показником проблеми, яка затягнулася роками: сотні великих брендів із багатих країн виробляють свою продукцію - особливо одяг та взуття - в регіонах, що розвиваються, де експлуатують робітників та яких навколишнє середовище не поважається (забруднення, вироблення токсичних речовин, руйнування природних просторів ...)

Що ми можемо зробити, щоб уникнути подібних ситуацій?

Окрім того, що компанії вимагають нести відповідальність за свою діяльність та поважати людей та природу в цілому, одним із інструментів, який повинні вимагати споживачі, є відстежуваність продуктів, які ми купуємо, і особливо одягу, який ми носимо.

Простежуваність - це можливість ідентифікації походження та різних стадій процесу виробництва та розподілу споживчих товарів, в даному випадку одягу. Наприклад, маючи такі дані на кінчиках пальців, ми могли б знати, в якій країні виготовляли наші штани та кожен із матеріалів, з яких виготовляли цей одяг (тканина, ґудзики, блискавка ...).

Знання географічного походження нашого одягу може допомогти нам відкинути ті продукти, що виробляються компаніями, що порушують права працівників або не відповідають елементарним правилам контролю за токсичними продуктами.

Отже, щоб простежуваність продукту була досконалою, ми повинні мати доступ до інформації про виробничі процеси цих штанів, щоб ми могли виключити наявність токсичних речовин, що накопичуються під час вирощування бавовни або барвника для одягу, наприклад. .

Якщо ми хочемо, щоб наша прихильність до планети була більшою, ми повинні попросити компанії в текстильному секторі взяти на себе зобов'язання зменшити свій вплив на навколишнє середовище, внести свій внесок у боротьбу зі зміною клімату та поважати такі важливі ресурси, як вода.

Можливо, ми ніколи не зупинялись на роздумах над цією деталлю, але для виготовлення джинсів (середнього розміру) потрібно використовувати від 2130 до 3078 літрів води, обсяг якого визначається головним чином сировиною, з якою вона виготовляється, бавовною . Цей розрахунок так званого впливу на воду є результатом дослідження, представленого в 2013 році дослідниками з Політехнічного університету Мадрида (UPM) за підтримки Фонду Ботіна та його Водної обсерваторії.

В останні роки різні компанії у секторі моди та одягу взяли на себе зобов'язання щодо корпоративної соціальної відповідальності (КСВ), захищаючи навколишнє середовище та поважаючи умови праці на своїх фабриках та постачальниках. Деякі з цих компаній інформують своїх споживачів про походження їхньої продукції (відстежуваність) та про дії, які вони проводять для зменшення впливу їх діяльності на навколишнє середовище.

Зусилля цих компаній повинні бути визнані споживачами, хоча в деяких випадках слід переконатися, що це не просто нові маркетингові стратегії.

У цьому сенсі "Грінпіс" представив минулого січня дослідження "Залишення сліду", в якому детально описуються "токсичні та небезпечні речовини для здоров'я людини та навколишнього середовища, що містяться в різних продуктах провідних брендів гірського одягу, таких як The North Face, Columbia, Patagonia, Mammut і Хаглофс ". Природоохоронна організація запевнила, що ці компанії "продовжують використовувати токсичні сполуки, такі як ПФУ (пер- та поліфторуглероди) для гідроізоляції одягу, не дивлячись на те, що вони представляють себе стійкими компаніями, відданими природі".

Цей звіт, присвячений брендам гірського одягу та аксесуарів, був частиною загальної кампанії, розпочатої в 2011 році Грінпіс, ​​щоб просити світ моди взяти на себе зобов'язання відмовитися від вживання токсичних продуктів. Одним із результатів цієї кампанії стала публікація у 2012 році звіту «Токсичні шви: темна таємниця моди». У цьому випадку, проаналізувавши одяг від рейтингу виробників, основним висновком було те, що "всі марки, включені в це дослідження, мали один або кілька продуктів, що містять виявлені рівні NPE (етоксильовані фталати та нонілфеноли)". "Забруднення було виявлено в одязі, що надходив з 13 з 18 країн-виробників, і в продуктах, що продаються в 25 з 27 проаналізованих країн", - йдеться у звіті "Грінпіс".

Соціальна та екологічна відповідальність компаній та відстеження їхньої продукції повинні бути поширені на світ моди та одягу, але ми до цього ще далекі. У звіті за штрих-кодом за 2015 рік вказується, що 75% брендів, які випускають на ринок товари одягу, не знають детально походження своєї продукції, і що 48% з них не включили дані простежуваності на свої етикетки.

BioEcoActual


Відео: Натуральное и товарное производство (Може 2022).