ТЕМИ

Цілі COP21 та геоінженерія

Цілі COP21 та геоінженерія

Сільвія Рібейро *

Середня глобальна температура зросла на 0,85 ° С у минулому столітті, більша частина - за останні 40 років, через викиди парникових газів (ПГ) вуглекислого газу (СО2) та інших газів, спричинені використанням викопного палива (нафта , газ, вугілля), головним чином для виробництва енергії, агропромислової системи харчування, урбанізації та транспорту. Якщо вона буде слідувати поточному курсу, температура в кінці 21 століття підніметься до 6 ° C, з настільки катастрофічними наслідками, що їх неможливо передбачити.

У процесі наближення COP21 і до його початку проект переговорного тексту передбачав встановити глобальну мету збільшення на 2oC до 2100 року, цифра, з якою в будь-якому випадку боролися головні емітенти.

Дивно, але північні країни, які є головними винуватцями кліматичного хаосу, включаючи США, Канаду та Європейський Союз, у перший тиждень COP21 оголосили, що підтримуватимуть глобальну мету максимум 1,5 ° C. За науковими оцінками , це означатиме зменшення їх викидів більш ніж на 80 відсотків до 2030 року, від чого уряди країн Півночі категорично відмовляються. То чому тепер кажуть, що вони приймають гол 1, 5 або C?

Передбачається, що їх причини не є чіткими, і вони приховують сценарії, які ще більше посилять кліматичний хаос: мова йде про легітимізацію державної підтримки та субсидій для геоінженерії та інших технологій високого ризику, таких як ядерна, а також збільшення ринку вуглецю та інших помилкові "рішення".

Але яка б мета не була встановлена ​​в так званій Паризькій угоді, вона не матиме витрат для тих, хто залишається забрудненим. Конвенція прийняла до COP 21, що плани скорочення газу не є обов'язковими. Вони є “запланованими та визначеними внесками на національному рівні”, тому кожна країна декларує наміри, а не обов’язкові зобов’язання. Сума "внесків", яку кожна країна заявила до жовтня 2015 року, вже призводить до підвищення температури з 3 до 3,5oC до 2100 року. І це навіть не те, що вони насправді будуть робити - що може бути набагато гірше - але те, що вони декларують. Тому, хоча глобальна мета "низька", реальні плани видно, і катастрофа триває.

Приєднання до дискурсу щодо, здавалося б, низької мети не змінює представлених планів, але це дає цим урядам "підстави" стверджувати, що вони повинні підтримувати такі технології геоінженерії, як зберігання та захоплення вуглецю (CCS), техніка, яка походить від нафти і що вони представлені як здатні поглинати СО2 з атмосфери та «секвеструвати його», закачуючи його на великій глибині в геологічні глибини, де, на думку галузі, він залишився б «назавжди».

Технологія існувала під назвою "Покращений видобуток нафти" або Покращений видобуток нафти. Він був винайдений для збільшення глибоких запасів нафти, але вони не будуть його розробляти, оскільки він не є економічно чи технічно вигідним. Перейменований CCS (захоплення та зберігання вуглецю), та сама технологія зараз продається як рішення для зміни клімату. Таким чином, урядам доведеться субсидувати об'єкти (для досягнення "цілей" Конвенції), компанії зможуть видобувати та спалювати ще більше нафти, а на додачу до цього вони зможуть збирати вуглецеві кредити за нібито "секвестр" і зберігання ”парникових газів.

CCS насправді не працює, у світі є лише три діючі станції, які значною мірою субсидуються державними коштами, деякі заплановані, а інші закриті через витоки газу або відмови. Однак уряди та галузі, що сприяють цьому, запевняють, що зможуть "компенсувати" цими навіть не доведеними методами, збільшенням їх викидів, досягти "чистого нульового рівня викидів" або, як вони зараз називають, "кліматичною нейтральністю" . Це не зменшення викидів, а продовження їх викидів та компенсацій за допомогою CCS, таким чином сума дала б нуль. Вони також гарантують, що якщо до цього вони додадуть розвиток біоенергетики у великих масштабах, з величезними монокультурами дерев та інших рослин для отримання "біоенергії", а також поховають вироблений вуглець (вони називають це BECCS, біоенергія з CCS), призведе до "негативних викидів", за допомогою яких вони зможуть навіть продати різницю іншим країнам. Дуже прибутковий бізнес для тих, хто спричинив кліматичні зміни продовжувати викидати гази, з більшими субсидіями державних грошей. Девід Хоун із Shell відкрито аргументує у своєму блозі на COP21 необхідність досягнення мети на 1,5 градус, підтримки розвитку CCS, BECCS та інших геоінженерних методів. (http://tinyurl.com/nkaqbcv)

Оскільки ці технології не працюватимуть на зниження викидів, але збільшать зміну клімату, через кілька років вони запропонують інші технології геоінженерії, ще більш ризиковані, такі як управління сонячною радіацією. Відтепер ми мусимо демонтувати його виступ. Йдеться не про зменшення, не про низькі цілі, не про боротьбу зі зміною клімату. Вони не є помилковими "рішеннями". Є брехня.

* Сільвія Рібейро - дослідник групи ETC www.etcgroup.org

АЛАНЕТ


Відео: Биотехнологии: генные, хромосомные, клеточные (Січень 2022).