ТЕМИ

Екологічна інституціональність регресує в умовах економічної політики

Екологічна інституціональність регресує в умовах економічної політики


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Вальтер Чамочумбі

Тільки таким чином можна пояснити, що до світового кліматичного саміту COP 20, який відбудеться у грудні цього року в Лімі, націоналістичний уряд та міністр охорони навколишнього середовища ведуть риторичний та посередній дискурс, втрачаючи можливість створити реальну участь та передові процеси у цьому питанні, особливо щодо високої вразливості країни до ризиків та наслідків зміни клімату та екстремальної мінливості клімату, що насправді повинно передбачати адекватну та активну національну стратегію з різними суб'єктами, переважно з найбіднішими сільськими населення з Анд та Амазонії у внутрішніх районах країни. Окрім сприятливих офіційних цифр щодо зменшення бідності, націоналістичний уряд продовжує стикатися з можливістю змінити показники економічної нерівності та соціальної ізоляції в різних регіонах, наприклад, у районах, де існують проекти з видобутку природних ресурсів та постійні показники. забруднення навколишнього середовища та екологічні зобов'язання. Насправді сьогодні існує більший ризик конфлікту, оскільки 20% національної території відведено під концесії для видобувних проектів, тому необхідно планувати та впорядковувати територію, щоб повернути назад і запобігти соціально-екологічним конфліктам, а також застосувати перерозподіл та стале використання природних ресурсів. На жаль, ініціативи з цього приводу з боку громадянського суспільства та Конгресу Республіки продовжують відкладатися через політичний розрахунок, розпорошеність та розбіжність інтересів політичних партій так званої "опозиції" разом із втратою лідерства та здатність діалогу правлячої партії.

Незважаючи на величезне багатство Перу природними ресурсами, яке далеко не мало можливості досягти свого прагненого зростання та сталого розвитку за допомогою соціальної інтеграції, за понад 190 років історії як незалежна республіка і близька до її двохсотлітнього ювілею, це не було (Це зараз типовий лист як країна із середнім рівнем доходу або країна, що розвивається). У зв'язку з цим деякі економісти аналізують, що в Латинській Америці така ситуація пов'язана з тим, що існує негативний зв'язок між інтенсивністю експорту природних ресурсів та темпами економічного зростання країни. Випадок з Перу, який, незважаючи на велику кількість природних ресурсів, не досягає задовільних економічних та соціальних показників через зворотний причинно-наслідковий зв'язок між його природним запасом та результатами національної економіки. Однак не природні ресурси пояснюють цей дефіцит та несправедливу ситуацію з розвитком країни, а перш за все відсутність прихильності правлячого політичного класу, неадекватну застосовану економічну політику, видобувний характер та відсутність застосування механізмів регулювання ринку, а також слабка екологічна інституційна база, більший розрив у нерівності в доходах, криміналізація соціальних вимог та протестів, корупція та дискредитація політичних партій, серед інших факторів, які вони пояснюють, чому бідні економічні показники та їх відносний - і перш за все - нерівномірний розвиток країни, незважаючи на стійке зростання останнього десятиліття.

У Перу та країнах регіону під час вивчення екологічних проблем виявляється, що основною проблемою є нерівність у розподілі доходів та відсутність всебічної політики розвитку. Останні дослідження ООН були зацікавлені у вивченні взаємозв'язку між кліматом та соціальними конфліктами, пов'язаними з рівнем економічного розвитку.

Відомо, що одним із найважливіших факторів порушення балансу природних екосистем є процес капіталістичного накопичення та переважаюча економічна раціональність моделі розвитку на користь добувної галузі. Іншими словами, капіталістична раціональність, проаналізована в її найбільш жорсткому ідеологічному обличчі, обмежена показниками економічного зростання та накопичення, компульсивно індукує більшу окупацію просторових територій місцевих громад та дестабілізацію природної поведінки екосистем, здійснюючи більший економічний тиск на навколишнє середовище:

систематичне виснаження або деградація природного та соціального капіталу навколишніх громад. З цієї причини ставиться під сумнів дуже низький рівень діяльності уряду та президента Гумали у соціальних та екологічних питаннях, який сьогодні дуже далекий від своєї початкової програми "Велика трансформація", продовжуючи застосовувати неоліберальну економічну політику, засновану на експорті премій, зробить будь-який проект, захід чи ініціативу нездійсненними для досягнення суттєвого прогресу в диверсифікації, упорядкуванні території та гармонізації економічної діяльності з добробутом та соціальним розвитком, турботою про екосистеми та навколишнє середовище.

Протиріччя, яке неможливо вирішити, доки не будуть включені нові критерії та параметри, які перевищують просту логіку вільного ринку як основи (двигуна) розвитку, що в перуанському випадку становить догму, закріплену в найбільш ретроградному мисленні національного політичного класу в регіоні, і це, на жаль, сьогодні дуже схоже на оточення уряду президента Хумали. Тому потрібне нове ставлення та політична позиція, критичне мислення щодо традиційних форм відносин, які існували і зберігаються між природною та соціальною системами з простої логіки ринку. Іншими словами, ми повинні поставити під сумнів помилкове механістичне мислення, що торгівля є самоціллю, завдяки якій забезпечується економічне зростання, а потім покращення навколишнього середовища.

На жаль, з 2008 року створення Міністерства охорони навколишнього середовища (МІНАМ) на сьогоднішній день, незначний прогрес, досягнутий з точки зору екологічної інституціональності в країні, відступив через наявність фактичних повноважень та неоліберальної технократії в MEF та його величезна влада, заснована на його редукціоністському підході до економіки, ціною послаблення та підпорядкування ролі МІНАМ та його компетентних органів (OEFA та інші). У цьому сенсі, з точки зору екологічної економіки, постійний конфлікт між економікою та навколишнім середовищем не може бути вирішений риторичним дискурсом про сталий розвиток, екологічну економіку, екологічну ефективність чи навіть гірше, приймаючи наступну КС 20. насправді, парадигма сталого розвитку повинна перестати бути лише офіційним дискурсом або недосяжною метою, яку слід замислювати відтепер як частину процесу, що будується, нову політичну та принципову позицію, яка ставить під сумнів та вирішує найбільший соціальний та екологічний розрив, який існує між привілейованими секторами меншості неоліберальної економіки та переважною більшістю соціальних секторів, які продовжують виключатися з процесів модернізації, розвитку та включення перуанської держави.

Екологічна проблема не обмежується лише технічним питанням чи просто формальною процедурою, яка затримує інвестиції, ріст і розвиток в країні, як підтверджує неоліберальна бюрократія та політичний та діловий сектори, пов'язані з чинною владою. Отже, закладення основ соціальних та екологічних змін означатиме його ефективну гармонізацію з економічною політикою, а також політичну волю та злагодженість мати сильний та компетентний екологічний орган із більшою відповідальністю.

* Вальтер Чамочумбі - консультант з питань управління навколишнім середовищем та розвитку.

Алене


Відео: Краткая история глобализации World Economic Forum (Червень 2022).


Коментарі:

  1. Mikara

    Шрифт важко прочитати у вашому блозі

  2. Ilhuitl

    Сердечно вам дякую за допомогу.

  3. Roe

    remarkably, it is very valuable coin



Напишіть повідомлення