ТЕМИ

Завоювання і втрата Арктики

Завоювання і втрата Арктики


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Мануель Герреро Болдо

Зазвичай, коли замислюється про наслідки, які зміна клімату може мати для Арктики, вона зазвичай інтуїтивно сприймає проблеми, пов'язані з її екосистемами або арктичною фауною. Ми не помічаємо більш “системних” ефектів, які могли б суттєво змінити умови, що забезпечують життя людини на нашій планеті. Ця логіка дуже добре вписується в дискурс конструктора нормалізації, який буде виділено апостеріорно.

Отже, зручно наводити деякі найбільш згубні та менш «очевидні» наслідки, як в екологічному, так і в політичному та економічному плані, що призводять до втрати Арктики, як ми її знаємо. Деякі екологічні наслідки із задоволенням використовуються як "синергія" певними економічними агентами, такими як нафтові компанії або сусідні та не такі прикордонні уряди.

Як уже зазначалося, зміна клімату, яка спричиняє танення Арктики, буде стимулюватися зникненням цієї замерзлої поверхні, але не лише виділенням бульбашок метану. Не можна забувати про ефект альбедо, який полягає в тому, що цей крижаний покрив відображає більше сонячного світла, ніж морська вода, тому він випромінює сонячні промені назад у космос і допомагає підтримувати глобальний клімат прохолоднішим. Зменшення крижаного покриву означає, що океан поглинає більше тепла, і танення льоду прискорюється, що, в свою чергу, може дати позитивні відгуки, що погіршує зміну клімату. Альбедо - це відсоток випромінювання, яке відбиває будь-яка поверхня.

Крім того, температура на полюсах зростає швидше, ніж в будь-якій іншій частині планети [1], і геостратегічне значення Арктики також зростає пропорційно відлизі, спричиненій цим підвищенням температури.


Рисунок 1. Фактори, що впливають на підвищення рівня моря. Джерело: IPCC [3] (Власна розробка)

Отже, Арктика виступає регулятором і впливає на глобальну температуру планети, але підвищення рівня моря, якому сприяє розплав Арктики, часто вважають ще одним із тих логічних наслідків і більш-менш "прийнятним" при нормалізації. катастрофи в нашому здоровому глузді. Проблема "полягає в ненадійності нашого здорового глузду, який, звикши до нашого повсякденного світу, важко по-справжньому визнати, що потік повсякденної реальності може взагалі порушуватися" [2]. Очевидно, що ми не повинні недооцінювати серйозних наслідків, які може спричинити глобальний підйом рівня моря (як і всіх інших), при якому танення льодовикового льоду та танення льодовиків Арктики становлять 40% середньорічного показника, близького до 3 мм .

Розморожування льодовиків, як і танення морського льоду, також впливає на модифікацію глобальної циркуляції океанів. Це має відповідні наслідки для світових метеорологічних процесів, оскільки океанічний потік регулює глобальний клімат. Арктичний лід впливає на океанічні течії, оскільки солоніший потік з південної Атлантики стає солонішим, холоднішим і щільнішим, тонучи, досягаючи Арктики. Цей холодний потік води потім транспортувався б у широти на південь завдяки циркуляції термогалінів. Це відповідає за циркуляцію солоної води в океанах і буде функціонувати як "конвеєр", визначається щільністю та різницею в температурі та солоності. Це має значний вплив на чистий потік тепла, який йде від тропічних до полярних районів, без цього функціонування клімату Землі не було б зрозумілим.

Сила термогалінового струму залежить від кількості льоду в Арктиці, тому його зникнення може змінити нормальне функціонування морських течій і, відповідно, впливати на атмосферні умови. Крім того, коли морський лід тане, він вносить у море прісну воду (коли вода замерзає, вона втрачає солоність), що сприяє тому, що на потік термогалінового струму це явище також впливає, оскільки прісна вода менш щільна і плаває. Він не тоне, як солона вода.

Таким чином, зміна Арктики сприяє загостренню проблеми метеорологічних катастроф, як зазначено у доповіді Грінпіс "Арктика та наслідки зміни клімату в Іспанії":

"Це модифікує глобальну циркуляцію океанів з потенційно важливими наслідками для глобальних метеорологічних процесів. [...] Зростає кількість доказів того, що швидке потепління Арктики вже може бути відповідальним за зміну кліматичної структури та зміни частоти та інтенсивності. екстремальних погодних явищ у нижчих широтах ". [4]

Поглиблюючись у геостратегічному конфлікті, в економічних мотиваціях, що лежать в його основі; Ми повинні наблизитися до правового вакууму, який існує щодо делімітації морського простору, який, ймовірно, буде використаний для сприяння грабежу. Сухопутні кордони добре регулюються, але те саме не стосується морських кордонів:

"Відповідно до Конвенції Організації Об'єднаних Націй з морського права, сусідні країни належать до природних ресурсів морського дна та його надр, на відстані до 200 миль від їх узбережжя. Вони можуть, крім того, вимагати їх продовження до 350 миль від їх узбережжя, щоб завжди довести, наскільки велика частина його континентального шельфу ". [5]

Саме за допомогою цього "рішення", яке базується на своєрідній верифікації, виникають розбіжності між країнами, і в майбутньому виникатимуть конфлікти. Слід зазначити, що використання багатства Арктики вимагає великих інвестицій та технологічного прогресу, що разом із процесом відлиги відкладе ці конфлікти інтересів. Цей глухий кут потрібно використати для вирішення арктичної проблеми, оскільки свого часу Антарктика була вирішена Договором про Антарктику. Цей договір, який набув чинності в 1961 році, оголосив територію науковим заповідником і заборонив військову діяльність. Дуже важливе доповнення до цього договору відбулося в 1998 році. Тоді було створено протокол про охорону навколишнього середовища, який, наприклад, забороняв будь-яку діяльність, пов'язану з мінеральними ресурсами, крім діяльності для наукових цілей.

Танення Арктики дозволить отримати доступ до родовищ вуглеводнів, що розкривають оновлену «лихоманку чорного золота», а також нових родовищ корисних копалин, рибних запасів та нових комерційних маршрутів для морського транспорту та туризму. На Алясці ми можемо знайти парадигматичний приклад цієї потреби у пошуку нових родовищ, які зможуть задовольнити попит, що створюється на сиру нафту. Постачання, що забезпечується Транслянським трубопроводом [6], було основним джерелом для США, поки вони не почали закінчуватися в басейнах північного схилу (вони забезпечували 20% видобутку нафти в країні). [7]

Очевидно, за даними Геологічної служби США (USGS), арктичні запаси нафти не перевищуватимуть 90 000 мільйонів барелів - сума, яка могла б задовольнити попит на сировину лише на 3 роки на глобальному рівні [8]. На що Арктика багатша - це в газових мішках.

Очевидно, що на фауну Арктики також сильно вплине цей процес зміни клімату як такий, так і хижацька активність ресурсів, яка настане пізніше. Промисловий риболовля буде однією з найбільших загроз, оскільки з’являтимуться нові риболовлі; Варто зазначити, що крижаний пакет (або морський лід) виконував функції природного захисника цих видів. Процес розморожування також загрожує життєво важливим середовищем існування водоростей і криля, які є базою їжі для інших видів.

Ми не повинні забувати вихідців з Північного полюса, які проживали в цьому регіоні сотні років і які зі зміною клімату в багатьох випадках сприйнятливі до втрати дому та джерел існування. У місті Шишмареф на Алясці, як зазначається у цитованому вище звіті Грінпісу, відлига змушує море вторгатись у питну воду міста, в деяких випадках спричиняючи переселення його мешканців та піддаючи ризику прибережні ресурси.

Незалежно від нашого вибору економічної системи та технології, яку ми використовуємо, це не може означати дестабілізації умов, які роблять можливим життя людини на планеті. Певне, що капіталістична хижацька логіка активно сприяє руйнуванню цих умов і не здається можливим варіантом у цій передумові.

Як зазначає Славой Жижек, можливо, екологічні катастрофи, далеко не підриваючи капіталізм, слугують ще одним поштовхом [9]. Імпульс, за яким слідує нормалізація, яка підтримує дискурс, який використовує нові «можливості», запропоновані модифікацією, яку зазнає Арктика.

Ми «виграємо» від нових морських шляхів, нових нафтових родовищ, появи чудових зелених луків та нових порід дерев та чагарників у Гренландії [10], це буде щось, що навіть позитивно впливає на туристичний бізнес. Це обгрунтування походить від нашої впевненості в лінійному прогресі, отже, його "нормалізації", а саме, що психологічне поле є важливим для аналізу цієї проблеми. Зрештою, цю катастрофу можна сприймати як звичайний хід речей, незважаючи на зростаючу "зелену" свідомість.


Рисунок 2. Еволюція обсягу арктичного льоду, оскільки наявні записи. Джерело: супутник Кріосат-2, Європейське космічне агентство

Метеорологічна катастрофа, спричинена Катріною в Новому Орлеані, або підводний землетрус 2004 року, який спричинив кілька руйнівних цунамі біля узбережжя країн, розташованих в Індійському океані, - приклади стихійних лих, які може використати столиця. Як зазначається у впливовій роботі Наомі Кляйн, "Шокова доктрина": "Коли Катріна зруйнувала Новий Орлеан, мережа республіканських політичних аналітичних центрів та будівельників почала говорити про" новий початок "та захоплюючі можливості; мова йшла про новий метод транснаціональних корпорацій. досягти своїх цілей: скористатися моментами колективних травм, щоб розпочати радикальні економічні та соціальні реформи ". [одинадцять]

Ця спроба звести до абсурду - це дискурс, який заохочуватиме та заохочуватиме нормалізацію катастрофи з боку засобів масової інформації та нашого власного історичного оповідання. У свою чергу, як зазначалося раніше, психологічний компонент, пов'язаний із здоровим глуздом, також грає проти запобігання катастрофи, а отже, і самому людству, і це полягає в аргументації Жизека: ми знаємо, що екологічна катастрофа можлива, навіть вірогідна, все ще ми віримо, що цього не станеться.

Примітки: [1] Див. НАСА (06.04.2011), “Що спричинює те, що полюси нагріваються швидше, ніж решта Землі?”. http://www.nasa.gov/topics/earth/features/warmingpoles.html [2] С. Жижек, На захист втрачених причин, Акал, Мадрид, 2011, с. 458. [3] Див .: http://www.climate2013.org/images/uploads/WGI_AR5_SPM_brochure.pdf [4] http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/Artic o / articoespana.pdf [5] Б. Паласіан де Інца та І. Гарсія Санчес, «Геополітика відлиги в Арктиці», Зовнішня політика, липень / серпень 2013 р., с. 90. [6] Див. Http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_oleoducto_Trans-Alaska [7] Див. pdf [8] Див. США Управління енергетичною інформацією (2009). "Потенціал нафти та природного газу в Північному Льодовитому океані". http://geology.com/energy/arctic-oil-and-gaspotential [9] Див. http://www.egs.edu/faaching/slavoj-zizek/articles/el-futuro-como-ciencia-ficc ion- a-new-cold-war / [10] Див. http://www.huffingtonpost.es/rosa-m-tristan/groenlandia-se-rompe_b_3842515.h tml [11] Н. Кляйн, Шокова доктрина, Paidos, pp. . 29-30.

П’ять років діяти


Відео: Слезы прощания: курсанты покидают Севастополь (Може 2022).